(jg(3 Habeihindt. 



o-crmnnischcn starke Wurzelform auftritt, dort die Analogie 

 mit dieser Bildungsweise gewirkt hat. — Es ist endlich also 

 auch drittens falsch, dass ,der Diphthong v. vor der Personal- 

 endung der 2. und 3. Person sing. Xi-^eiq, Li-(v. aus dem durch 

 Steigerung des auslautenden Vocals des Praesensstammes ent- 

 standenen r, von kijctc, As^'^ci ebenso gebrochen oder diphthon- 

 gisiert, wie der Diphthong st der aeolischen Form ey^eioba neben 

 dOsArjsea, \e'rr,q hervorgegangen ist'. Was diese Behauptung 

 sonst noch an Widersprüchen, Irrthümern, unbeweisbaren An- 

 nahmen enthält, will ich gar nicht berühren. So viel darf zum 

 Schlüsse ausgesprochen werden: an der Lehre Corssens über 

 die Entstehung der lateinischen Ausgänge -is, -U und der grie- 

 chischen -r,c, -Y)at, welche ganz ungehörig zusammengestellt 

 werden, ist kein wahres Wort. Das Gleiche gilt natürlich von 

 den griechischen Endungen -etc, -£'.. 



Unbezweifelbar ist bloss Eines von Allem, was Corssen 

 über die in Rede stehenden Ausgänge der 2. und 3. Person 

 IS, U vorgebracht hat, nämlich die Bemerkung, dass ein Zu- 

 sammenhang mit der griechischen Form auf -etq, -et stattfindet; 

 nicht minder unzweifelhaft aber ist es auch, Avie ich dargethan 

 zu haben glaube, dass er nicht so zu denken ist, wie Corssen 

 lehrt. Vielmehr verhält es sich meiner Meinung nach so. 



Wie müssten wohl die unverstümmclten, lautgesetzlichen 

 IS'achkommen indogermanischer Bildungen, wie bharasi, iudati 

 u. s. w. im Latein lauten? Die Formen des Passivum beant- 

 worten uns diese Frage. Ein legeris, legitur d. i. * legesi-s(e) , 

 legltü-sfe) zeigen, dass die Form der 2. Person * legest, *legeri, 

 die der 3. Person sing. *legeH zu lauten hätte: '■■ legeti nämhch 

 und nicht legetü, weil der Ausgang -üir dieser Person offenbar 

 erst mit Anlehnung an die Endung -mur (für älteres *-mor) 

 der 1 . Person plur. aus einem ursprünglichen ter {e wegen des 

 folgenden r), vgl. oskisch vincter, umbrisch her-ter entstanden 

 ist. Und aus diesen Formen ^^^es«, * legeti konnten nun aller- 

 dings durch Abfall des schliessenden i (vgl. -unt aus *-onti, 

 das sich im bekannten tremonti des carmen saliare noch er- 

 halten hat, .s«tm = indogermanisch asmi) die kurzvocalischen 

 Foi-men wie legia, legXt direct hervorgehen. Dennoch dürfen 

 wir uns nicht davor scheuen, diesen anscheinend so klaren und 

 einfachen Hergang für's Latein durchaus zu bestreiten und die 



