Personalausgänge bei den thematischen Verben im Indogermanischen. 987 



Erklänin,^ler Fofmen auf pinem ganz anderen, nicht so directen 

 Wege zu versuchen, wenn Avir die langvocalischen Ausgänge -is 

 und -it bei ajllateinischen Dichtern einmal als sprachliche Realitäten 

 anerkannt haben und sie nicht kui'zer Hand, wie Andere, als 

 metriselfr^^travaganzen auf die Seite bringen wollen. Zwischen 

 einem indogermanischen tudasi, tudati und dem lateinischen tundis, 

 tundif liegt für uns ein altlat. tundis, tundit — Formen, welche mit 

 ihrem langen Vocal die Verknüpfung der ursprachlichen mit den 

 lateinischen km'zvocalischen Bildungen sofort zu nichte machen 

 und auf eine ganz andere Herkunft hindeuten, als man bisher fiir 

 sie statuirte. Denn mit ihrem i stehen die beiden Formen der 

 2. und 3. Person sing, im Indicativsystem des Lateinischen 

 gerade so vereinzelt da, wie im Griechischen die entsprechen- 

 den Formen mit -f.. Eine lautliche Begründung für das auf- 

 fallende i der lateinischen Bildung wird sich wohl so wenig 

 finden lassen, als sich im Griechischen eine solche bezüglich 

 des -£'. ergab, wenn man darin eben indicativische Bildimgs- 

 weise suchte. Demnach liegt die Vermuthung nahe, dass die 

 lateinischen Formen wie metuh, scrihit Avegen der genauen 

 Uebereinstimmung, die sie in jedem Betracht mit den grie- 

 chischen, oben als Pseudoindicative (ursprüngliche Potentiale) 

 erwiesenen Formen wie ?£?£'.?, as-j--' u. dgl. zeigen, auch nichts 

 anderes als in das Paradigma des Indicativ entsprechend dem 

 geschilderten Vorgange im Griechischen gerathene alte Poten- 

 tiale 2. und 3. Person sind. Diese Annahme von verschiedenen 

 Seiten her zu beleuchten und zu rechtfertigen, ist die Aufgabe, 

 welche uns in diesem zweiten Abschnitte obliegt. 



Wie steht es zunächst mit der Optativbildung im Lateini- 

 schen? Gestattet sie eine solche Annahme? Für die indoger- 

 manische Flexion dieses Modus suchten wir im ersten Ab- 

 schnitte W^echsel des thematischen Vocals, entsprechend der 

 Abfärbung desselben im Indicativ wahrscheinlich zu machen; 

 wir setzten demnach im Griechischen neben einem (^ipziy.: ein 

 *oipv.c, *o£pct(T) als lautgesetzliche Optativformen 2. und 3. Per- 

 son sing. an. Nach dieser Hypothese hätten wir demnach als 

 lateinischen Reflex jener Abfärbung (im Griechischen von -c- 

 zu -ci-) ein Nebeneinanderstehen von Optativen mit e und l 

 zu erwarten : wir hätten als lateinische Flexion des Potential 

 z. B. vom Stamm lüde- Sing. 1. Person ludem (vgl. accipiem 



