988 H;ibc) landt. 



Futurum bei Plautus Hostel. 3, 3, 11 u. s. f. Belege bei Fr. 

 Neue Formenlehre IL p. 431), 2. Person *ludls (aus * ludeis), 

 3. Person "^ludlt (ans * ludeif) -^ Plur. l. F er &on hidemus, 2. Per- 

 son '*luditis, 3. Person ludent anzusetzen. — Die Formen ludis, 

 ludit finden wir im Indicativ 2. und 3. Person, gewährleistet 

 durch die von Corssen, Ausspr. etc. II. p. 492 zusammengestell- 

 ten langvocalischen scrihis, ponts, percipU, ponit, nictit, sinit, 

 peilt, ßgit etc. bei Plautus, Ennius, Lucrez, Vergil, Horaz und 

 andern. Die Form 2. Person plur. '^' tudUis Sius * tudeitis wurde 

 wahrscheinlich schon sehr frühe nach Analogie der 1. und 3. 

 Person plur. mit e gesprochen, was bei der Lautnähe von ei 

 und e (vgl. dedeit und dedef, anderseits auch dedit und ähnliches 

 mehr) leicht geschehen konnte und an dem oben wahrscheinlich 

 gemachten, identischen Vorgang im Griechischen (* (fipeiTs wurde 

 nach 9spot!j.£v und sspccv zu yspotis) eine Stütze hat. Als die 

 2. und 3. Person sing, des Potential im Indicativparadigma 

 festgeworden und ihrer Optativen Bedeutung verlustig gegangen 

 waren, bildeten sich dazu Contrastformen mit der Abfärbung e 

 des ]\L)duszeichens: mit dieser, weil die damit lautgesetzlich 

 erscheinenden Personen immer ihren potentialen Sinn bcAvahr- 

 ten und sich daher für das Sprachgefühl e-Färbung des Modus- 

 diphthonges imd Optative Function mit einander verketteten. 

 So entstanden die Optative leyes, leget, wie im Griechischen an 

 die Stelle der indicativisch verAvendeten ursprünglichen Potentiale 

 Aeyet?, '/A-^ei die neuen streng Optativen ki-{oi.c, Xe^ot traten. 

 Diese so mit durchgängigem e erscheinende Optativflexion 

 wurde im Lateinischen ziuii l'iilunim*, im Griechischen stellte 

 sich durch Uniformirung mit -o:- im Optativ eine Vermehrung 

 der optativischen Energie der Modus ein. Die Parallelität 

 dieser Vorgänge im Griechischen und Lateinischen ist wohl 

 schlagend: die nachfolgende Zusammenstellung mag sie sche- 

 matisch illustriren : 



sin 



er 



Indicativ, I. Stufe. Indicativ, II. ötufe. 



1 . '/.i-^w legö "/.svoj legö 



2. '*'/.v(i'3i Hegest (y^l. le- \i^(eiq legis 



garis) 



3. */«£7£T'. ■^•legeti(yg;]*le- AeY£t(T) legit 



gifer) 



