Personalalisgänge bei den thematischen Verben im Indogermanischen. 991 



was ja f^em im% auch repräsentirt) begründet sind, dass die 

 Oleichung deic-sem = griecliisch ce{;a;;j.! aufrecht zu erhahen 

 ist. DarajiT führt auch die Beobachtung, dass in der 3. Person 

 phir. [wie auch durcli nivelHrende Analogie in der 3. Person 

 smg., i^. griecliisch -at(T)] in den Handschriften zuweilen 

 -sent (set) erscheint, wo Neue Formenlehre II. p. 539 sich mit 

 der Annahme einer Vermischung mit dem Plusquamperfect- 

 Conjunctiv oder archaist. Schreibung beruhigt, während E. Lüb- 

 bert in seinen Gr. St. p.' 49 ,die Vertauschung des synkopir- 

 ten Conjunctiv perfecti mit dem Conjunctiv' plusquamperfecti 

 einen ausserordentlich seltenen Fall" nennt, dessen Annahme 

 , stets etwas Bedenkliches hat'; in der , archaistischen Schrei- 

 bung' sehe ich aber nui* eine Ausflucht. Der Ausgang -sent 

 [asportassent, faxent, astasenf Paiil. Diac. 26, 3) stimmt wieder 

 sehr gut zum Griechischen, wo die Endung *-a'.v(T), wie wir 

 sahen, nach der ganzen Bildung des Optativ im Ä-Aorist anzu- 

 setzen war. Wenn daneben viel häufiger der Ausgang -tnt, 

 z. B. axtnt, faoctnt, capsint etc. begegnet, so hat dies im Grie- 

 chischen abermals seine genaue Entsprechung in den Formen 

 auf -c'.av füi- *-£'.vT. Damit ist auch schon gesagt, dass wir als 

 die lateinischen Gegenbilder der griechischen ui'sprünghchen 

 Optative der 2. und 3. Person des s-Aorist (der späteren Fu- 

 tura) auf -sie und -v. die Formen auf -is, -U ansehen ; demnach 

 identiliciren wir ein axis, axit vollständig mit dem gi'iechischen 

 a^etc, ac£'.(T) und stützen uns dabei auf die sowohl inschriftlich, 

 wie handschriftlich aus früher Zeit Avohlverbürgten Schreibun- 

 gen : faxeis, C. J. 542 (14G v. Chr.); faxeis, tit. L. Mummi 

 J. L. A. p. 151: amhulareis, C. J. 1431; prohibesseis, 

 Ennius ap. Prob. Verg. ecl. 6, 31: faxeit, Plaut. Pseud. 4, 1, 

 16 (im Vatic. m. pr. faxet: vgl. im Perfect dedet ■= dedeit 

 u. dgl.); faxeis (faxes), Acta fratr. Arv. a 27, Z. 17; a 38, 

 Z. 8. 11: endhch comedereis, Plaut. Men. 3, 2, 55 (im 

 Ambros.\ 



Versuchen wir demnach aus den Trümmern von Optativ- 

 formen des s-Aorist im Lateinischen ein möglichst vollständiges 

 Paradigma zusammenzustellen, so ergäbe sich etwa das fol- 

 gende : 



