992 Habeilan.U. 



siiio;. 1. faxem faonm g;i'iech. ■äpä^atpi.t ' TÜtj^eia 



2. faxeis *faxes '::pa;et!; TuJ^at; 



3. faxeif faxet ^^«^£'.(1) -züilaily) 

 jilur. 1. faxlmus (*faxeimus) -pä^a-.ixev vj<ht'.\).vf 



2. faxiHs (*faxeitis) . ^-irpaSctTS 



3. faxent faxint irpa^etav r,piz,e'.yy 



Ist nicht die vollkoanmene Uebereinstimmun^' der so ge- 

 wonnenen Flexion mit unserem Ansätze fiir den griechischen 

 Optativ gewissermassen eine Probe für die Richtigkeit unserer 

 Ansicht .'Uli' Vjeiden Sprachgebieten? Können solche genaue 

 Entsprechungen /ulallig sein? Sind wir nicht vielmehr be- 

 rechtigt, hier einen sprachhistorischen Zusammenhang zu ver- 

 muthen? Ehe jedoch diese Fragen erledigt werden können, 

 soll einem Einwände begegnet werden , welcher gegen die "^ 

 Beweiskraft jener ei-Formen erhoben werden könnte. So, wie 

 man die angeführten Bildungen bisher verstanden hat, mussten 

 ein faxeis, faxeit und die andern citirten Optative mit ei freilich 

 verdächtig und nichts alterthümliches, ursprünghches bietend 

 erscheinen. Man dachte sich -sis, -sit aus *-sirs und *-siet ent- 

 standen (vgl. Corssen 1. p. 724; Brugman, Morphol. Untersuch. 

 HI. p. 38); was konnte da das -ei- für einen Ursprung, was 

 für eine sprachhistorische Berechtigung haben? Daher meint 

 Corssen, faxseis enthalte -seis i'ür regelmässiges -sis (aus -sies) 

 orthographisch variirt. Als Beweise für diese Behauptung 

 führt er an: sff (t. Scip. 0. 34), potisit, erit, fecerit, gesserit etc., 

 die mehr als ein Iiall)es Jahrhundert älter seien als jenes -seis. 

 AbtT in Wahrheit ist jenes -seis (-sis) von faxeis (faxis), wie 

 Brugman dargethan hat, ja gar nicht identisch mit dem Opta- 

 tiv des Verbum Substantiv, sondern nach dem eben genannten 

 Gelehrten Suffix eines unthematischen Optativ des s-Aorist, 

 was mir l)is auf die Bestiinniung: unthematisch vollständig 

 richtig scheint. Daher verschlägt unserem fa.reis, faxeit auch 

 ein älteres sis (*sias), sit gar nichts. Die Berufung auf erts, 

 f'icfirif etc. ist hinfällig, da eris nach Brugman's schöner Er- 

 klärung der alte indogermanische Conjunctiv des Verbum 



' rpa;aiui, rpa;x'.£v, npa^at; etc. sind mit <ler oben aiisgegebenen Kestric- 

 tion mit lateinisch faxem, faxe.nl ideati.sch. 



i 



