Personalausgänge bei den thematischen Verben im Indogermanischen. lOul 



des Sond^ciren eines solcten Sprach Vorganges sich nicht nach 

 irgend einer Ursache, die ihn begreiflich machen könnte, um- 

 sehen"? Aber die Erklärer sind uns bisher eine derartige 

 Angabe scluihlig geblieben. Ich meine, aus dem Umstände, 

 dass das "Citauische die 3. Person sing, fast durchgehends 

 durch die 3. Person plur. ersetzt hat, lässt sich gerade mit 

 ziemlicher Sicherheit schliessen, dass die noch aufzufindende 

 3. Person sing, nie recht fest im Indicativsystem gewesen, dass 

 sie nicht als eine aus der Urzeit regelrecht fortgepflanzte und 

 im Indicativ festgewurzelte Bildung, sondern als eine dahin 

 verpflanzte und darin nie festgewordene, unursprüngliche 

 Vicariatsform anzusehen ist. Wie das Griechische, wie das 

 Lateinische hätte demnach auch das Litauische die Ansätze, 

 welche bereits im Indogermanischen zm- Ersetzung der alten 

 Indicativbildung durch die potentiale Aussage vorhanden ge- 

 wesen sein müssen (was principiell auch gar nichts gegen sich 

 haben kann), weitergeführt, wahrscheinhch aber, aus bald dar- 

 zulegenden Ursachen, nicht mit vöUiger Consequenz, wie das 

 Griechische, und nicht mit demseften Erfolge für das Para- 

 digma des Ind. praes. Dennoch mag es lange gewährt haben, 

 bis die Sprache auch diese neubeschafi"ten Formen der 3. Per- 

 son sing, indicativi wiederum fallen Hess und die Plm-alformen 

 der 3. Pers. substitorisch für den Singular heranzog, wie sie es 

 für die 3. Person dual, zweifelsohne schon früher gethan. In 

 diese Periode der Geschichte der litauischen Personalendungen 

 nämhch muss das Erlöschen der speciell secimdären Personal- 

 endungen fallen und die Uebertragung^ der Suffixe der 2. 

 und 3. Person sing, auf die Praeterita. Auch hier hat dann 

 (wahrscheinlich im Allgemeinen gleichzeitig mit dem Process 

 im Praesens und Futurum) die 3. Person pliu\ die 3. Person 

 sing, fast überall ausgedrängt. Den Anstoss zii diesem Pro- 

 cesse aber gab, so glaube ich, der Umstand, dass die 2. Per- 

 son sing., zu deren Besprechimg wir nunmehr übergehen, 

 allmälig mit der 3. Person sing, zusammengefallen war. 

 Mit dem letzten Satze ist nun aber schon imphcite aus- 

 gesprochen, dass ich als die ursprüngKche Gestalt einer 2. Per- 



geraden Gegensatz zur thematischen 3. Person sing, die 3. Person plur. 

 mitvertritt. 



