Personalausgängc bei den thematischen Verben im Indogermanischen. 1007 



i 



den reflt^^ven verbalen Nominalfonuen, in Participieu, Verbal- 

 substantiven, z. B. den besprochenen Formen voloimasis [=^ *-vo- 

 Uojim.as-si-i(i)], stahißs [=: stäjqsi-s(i)J mit doppeltem Reflexi- 

 vum, fiiejie ^ezzenberger 1. c. j). 285, Anm. 1, rodidamfis 

 [-— roc^ßams-si-s(i)] das Zusammentliessen der beiden s-Laute, 

 des flexivischen und des reflexiven, nachdem das / des prono- 

 minalen Elementes eine Weile active mid reflexive Formen 

 noch auseinandergehalten hatte,' anderweitige deutliche Aus- 

 prägung des reflexiven Charakters nöthig machte, gerade so 

 dürfen wir uns den Vorgang in der 2. Person sing, denken, 

 wo ebenfoUs das reflexive s em tauber Laut wm-de, wo ein 

 ursprünglich reflexives sukes-si gegenüber einem activen *sukes 

 auch nur das Plus eines i zeigte, durch den als für das Re- 

 flexivum charakteristisch empfundenen s-Laut sich aber nicht 

 wie die übrigen Personen alle vor dem Activum auszeichnete. 

 Die ausserhalb jeder associirten Formengesellschaft stehenden, 

 selbstständigen Verbalnomina nun kamen auf dem einfachsten 

 und directesten Wege, durch nochmalige Ansetzung des cha- 

 rakteristischen s, dessen undeutliches, ja unfühlbar gewordenes 

 Vorhandensein eigentlich diese ganze Neubildung hervorrief, ^ 

 zu der erforderten deutlich reflexiven Bedeutung; sie standen 

 unter keinem Systemzwange, wie die 2. Person sing., wo das 

 gleiche Bedürfniss, das Reflexivum gegenüber dem Activum 

 deutlich hervortreten zu lassen, ganz anders befriedigt werden 

 musste. Denn hier Hess die enge Association innerhalb der 

 Personen eines Paradigmas eine nochmalige Ansetzung der 

 reflexiven Diathesis Avie bei den selbstständigen Verbalnominen 

 nicht zu, da sich damit die 2. Person von den übrigen zu weit 

 entfernt hätte ; ein sid<:esi-si : sickes war neben einem siikäs : sukü, 

 sukas : s-uka u. s. f. nicht möglich. Da blieb nur der eine Weg, 

 den ich bereits bezeichnete, die Bildung eines neuen Activum 

 suke übrig. So wirft der Einwand und seine Erledigung von 



' Bis dasselbe dem sonst ganz anders befriedigten Bedürfniss ihrer Schei- 

 dung nicht mehr genügte. 



- Vgl. eine Reihe ganz ähnlicher Sprachvorgänge, zusammengestellt bei 

 Brugman, Morphol. Untersuch. III. p. 67 — 72. Sollte nicht auch im 

 Lateinischen die nominale Vicariatsform 2. Person plur. Passivura, z. B. 

 legimini, aufgekommen sein, weil das reflexive Zeichen -s nach legetis 

 ein todter Laut war? 



