1016 Habeilandt. 



Es bleibt noch die Form der 2. Person sing, im Alt- 

 slovenischen 5i, welche auch keine Fortsetzung der indogerma- 

 nischen Form sein kann, zu besprechen übrig. Wir können 

 kurz sein. In dem Aufbatze: Zur Suftixlchre des indogermani- 

 schen Verbum III (Sitzungs-Ber. der phil.-hist. Classe der kais. 

 Akad. der Wissensch., Bd. 67, p. 650 ff.) gibt Fr. Müller die 

 völlig überzeugende Erklärung der Form als der Endung 

 2. Person sing. med. (si) si = indogermanisch sai, im Aus- 

 laute regelrecht verkürzt, vgl. Schleicher, Comp. p. 131), 

 welche sich an die Stelle der alten 2. Person sing, activi 

 gesetzt hat. Dies ist sehr bemerkenswerth. Es zeigt uns, 

 dass auch im Altslovenischen die alte Form der 2. Person, 

 welche nach unserer Meinung dem Griechischen, dem Lateini- 

 schen und Litauischen verloren gegangen ist, sich nicht er- 

 halten hat. Es waren vermuthlich die gleichen Verhältnisse, 

 welche das Altslovenische hier veranlassten, die indogermanische 

 Form der 2. Person sing, des Activum aufzugeben und zu ihrem 

 Ersatz die entsprechenden Medialformen heranzuziehen, welche 

 im Griechischen, Lateinischen, Litauischen und Armenischen 

 die Einbürgerung alter Potentiale zur Folge hatten. Dass im 

 Altslovenischen nicht in gleicher Weise wie dort der alte Op- 

 tativ zum indicativischen Ausdruck in der 2. Person herhalten 

 musste, hat vermuthhch seinen Grund darin, dass die Sprache 

 diesen ]\Iodus ganz anders als etwa das Griechische oder La- | 

 teinische, mit viel grösserer optativer Energie empfand und 

 sich daher desselben zum Ausdruck des Imperativ bemächtigte. 



5. Ziisaimiieufassung und Kcsnltute. 



I lallen wir nunmehr Rückschau. Die Schwierigkeiten, 

 Avelchc der gewöhnlichen Erklärimg unserer zwei Indicativ- 

 personen auf den einzelnen behandelten Sprachgebieten ent- 

 gegenstanden, drehten sich, klirz zusammengefasst, um die fol- 

 genden Hauptpunkte: 1. die Behandlung des s in der 

 2. Person sing., welches im Griechischen in unverständlicher 

 Weise blieb, im Litauischen ebenso gegen alle Lautgesetze | 

 fehlte, im Armenischen wiederum, räthselhaft woher, auftauchte; 



2. um das nl der 2. Person im Griechischen (v.), der 2. und 



3. Person im Lateinischen (i), der 2. imd 3. Person im Litaui- 



