Erörterungen und Äufklämngeu über Aino. 1027 



dem Wörtfii'huche die Rechtschreibung ziemhch verschiedenartig. 

 Dieses stamme von der, so zu sagen militärischen (BoeHHOn) 

 PünktHchkeit des Verfassers. Derselbe habe sich streng an die 

 SchreibuiT£: cler Quellen gehalten, wenn er Wörter aus diesen 

 (mtlehnte. 



Hierzu bemerke ich, dass sowohl bei DawydoAV als in 

 dem japanischen Werke Mo-siwo-giisa die Accente der Aino- 

 Wörter gänzlich fehlen, daher dieselben auch in meinem Wörter- 

 buche nicht gesetzt werden konnten. Die Setzung des Accentes 

 (Tones) bei den von Herrn DobrotAvörski neu verzeichneten 

 Wörtern und Wortformen ist ein grosser, sehr hoch zu schätzen- 

 der Vorzug. Bisher war der Ton der Aino- Wörter unbekannt 

 gebheben und fand sich derselbe nur bei der kleinen Anzahl 

 der von Kraseninnikow verzeichneten Wörter angegeben. 



Was in dem Wörterbuche von Herrn Dobrotwörski selbst 

 herrührt, ist somit leicht zu unterscheiden. Ausserdem werden 

 die aus fremden Sammlungen aufgenommenen Wörter überall 

 dm'ch Anfangsbuchstaben wie Daw. (DaAvydow), Mos. (Mo-siwo- 

 gusa), Kl. (Klaproth) bezeichnet, während bei den von Herrn 

 Dobrotwörski selbst gesammelten Wörtern der Redetheil wie 

 S. (cymecTRHTe^BTioe .Hauptwort'), Pril. (npn.iaraTe.a&Hoe , Bei- 

 wort'), Gl. (i'^aro^'B ,ZeitwortO, oder, wie bei Ableitungen und 

 Zusammensetzungen, auch gar nichts angegeben wird. 



Was die fremden Quellen betrifft, so werden am häufigsten 

 (auf jeder Seite mehrmals) die zwei von mir untersuchten Werke: 

 Dawydow's Wörtersammlung und Mo-siAvo-gusa angemerkt. Von 

 dem ersteren, welches mir nur in deutscher Uebersetzung zu- 

 gänghch Avar, muss Herr Dobrotwörski, der auch den voll- 

 ständigen russischen Titel anführt, die russische Ausgabe benützt 

 haben. Er sagt in Bezug auf die genannte Uebersetzung, dass 

 in derselben zu den Fehlern des Originals eine Menge der in 

 Uebersetzungen aus einer wenig bekannten Sprache so häufig 

 vorkommenden Fehler und Druckfehler sich gesellt habe. ' Von 

 der russischen Ausgabe sagt er, dass in derselben der Verfasser 



■' Ich selbst erfuhr, dass eine russische Ausgabe nicht erschienen sei und 

 wünschte das hinterlassene russische Manuscript Dawydow's einzusehen. 

 Auf eine diessfalls von Seite der kais. Akademie der Wissenschaften in 

 Wien gestellte Anfrage erfolgte die Antwort, dieses Manuscript sei Eigen- 

 thum der Familie Adelung und könne nur in Petersburg benützt werden. 



Sitzungsber. d. phil.-hist. Gl. C. Bd. U. Hft. 66 



