]Q54 Pfizmaier. 



Am Schlüsse des Wörterbuches findet sich eine sehr lange 

 Abhandlung (27 Seiten) Herrn Dobrotwörski's unter dem Titel: 

 PasOop'B coHHHeniH TTci-HUMafiepa .0 CTpoeHiii aHHCKaro n3i>iKa\ 

 .Beleuchtung des von Pfizmaier verfassten Werkes: Ueber den 

 Bau der Aino-Sprache'. 



Diese Abhandlung weist in dem grüssten Theile meines 

 Werkes Fehler nach, enthält indessen so viel Belehrendes, dass 

 ein Eingehen in dieselbe die Kenntniss der Aino-Sprache wesent- 

 lich zu fördern geeignet ist. Indem ich in dem Nachfolgenden 

 die Angaben Herrn Dobrotwörski's in Kürze anführe, setze ich 

 zugleich, wo ich anderer Meinung bin oder ein Missverständniss 

 vermutlie. meine Bemerkungen hinzu. Ehe ich dieses thue, 

 möchte ich an einige Umstände erinnern. 



In dem Vorworte zu meinen im Jahre 1851 erschienenen 

 .Untersuchungen über den Ban der Aino-Sprache^ sagte ich, 

 dass meine Arbeit nicht alles, was in einer Grammatik gesucht 

 zu werden pflegt, sondern nur so viel als die vorhandenen Hilfs- 

 mittel zu Tage zu fördern erlaubten, enthalte. Sie ist also keine 

 eigentliche Grammatik, was sie auch nicht sein konnte, obgleich 

 Herr Dobrotwörski sie für eine solche hält, indem er sagt, dass 

 sie als der erste und bis jetzt einzige Versuch einer Aino- 

 Grammatik volle Beachtung verdiene. 



Die Wörtersammlung La Peyrouse, welche Herr Dobro- 

 tw(')rski unter meinen Quellen nennt, habe ich als zu unbedeutend 

 und dabei fehlerhaft zu meiner Arbeit durchaus nicht benutzt. 

 Ich hatte blos über sio (im Jahre 1850; eine kiirze Abhandlung 

 geschneben. 



Herr Dobrotwörski scheint zu glauben, dass die in meiner 

 Arbeit gebrachten Erklärungen der Partikeln, gramma tischer 

 Formen und einzelner Wörter aus dorn japanischen Werke Mo- 

 siwo-gusa geschöpft sind, w.il er in seinem Wörterbuche das 

 genannte japanische Werk ah Quelle anführt. Sie sind in 

 Wahrheit meine eigenen Erkläningen, <l:i in dem Mo-siwo-gusa 

 nichts derartiges vorkommt. 



Auf einen anderen für die Beurtheilung meiner Arbeit 

 sehr wiclitigcn Umstand sei noch aufmerksam gemacht. Sämmt- 

 liche in meinen , Untersuchungen über den Bau der Aino- 

 Sjtrache' enthaltenen Auseinandersetzungen, über welche Herr 

 1 )ol)rotwnr.^ki grö.'^stcntheils abfällig sich ausspricht, wurden mit 



