1104 Bachor. 



I.Taj ] ng hübe die Metliode eines sprach wissenscbaftliclien Werkes 

 der Araber sich angeeignet und dieselbe auf die hebräische 

 Sprache angewendet. ' Indessen najjüg maclit an keiner Stelle 

 seiner drei Schriften '^ auf die Verwandtschaft des Hebräischen 

 mit dem Arabischen aufmerksam, erklärt auch nirgends gram- 

 matische Erscheinungen der heiligen Sprache mit analogen 

 Thatsachen der verwandten Sprache; nvir ein einziges Mal ent- 

 schliesst er sich, für eine sonst unerklärliche Eigenthümlich- 

 keit der bibhschen Orthographie, nämlich die Schreibung des 

 X nach dem Suffixe der 3. Fers. Plur. Perf., Josua 10, 24, 

 Xl^'r'nn, und Jes. 28, 12, XlSi^, die Analogie des Arabischen 

 zu citiren. ^ Hängt dieses Meiden jedes sprachvergleichenden 

 Hinweises auch mit der Knappheit der Darstellung zusammen, 



oSirb niK nx-im nso nx "cm znpri ])]:;bb p nu^n r3"n nöSi imK. Für 



■ 'ö-n ist wolil DSU zu lesen. 



2 Es sind dies 1. das Buch von den schwachlautigen Zeitwörtern; 2. das 

 Buch von den doppellautigen Zeitwörtern; 3. das Buch von der Punc- 

 tation. Von den ersten beiden Schriften hat die paraphrasirende Ueber- 

 setzung Moses Ibn Gikatilla's, zugleich mit der Uebersetzung der 

 dritten Schrift von Ibn Esra, sowie dem arabischen Originale der letz- 

 teren herausgegeben und mit englischer Uebersetzung versehen Jf W. 

 Nutt (pnp"l nED n^b^V, London 1870). Schon 1844 hatte L. Dukes 

 die Uebersetzung aller drei Schriften von Abraham Ibn Esra heraus- 

 gegeben, im dritten Bande der Beiträge zur Geschichte der ältesten 

 Auslegung und Spracherkläning des A. T. v. Ewald und Dukes. Ich 

 werde im Folgenden die Uebersetzung Tim Gikatilla's mit dem Buch- 

 staben N citiren, die Uebersetzung Ibn Esra's mit dem Buchstaben D; 

 die erste Zahl dieser Citate wird die Seite, die zweite die Zeile be- 

 deuten. Das Original der dritten Schrift (i»^*iX;Ü\ v )Uli) wird mit 



Tank, citirt werden. 



3 Am Schlüsse der einleitenden Abschnitte zur ersten Schrift (N 12, 13 

 fehlt der betreffende Passus, findet sicli aber D 14, 5) lesen wir im 

 Original (s. unten) : ^U- ,^^U3^ öCfiUi.\ Jm J^\ J^\ ^^\ ^\ ■ ■ ■ ■ ■ 



j ,^\ li^. (legen diese einzige, von Hajjüg angeführte arabische Ver- 



gieich,ung polemisirt AV)ulwalid in einer interessanten Stelle des Rikmä, 

 welche in der hebräischen Uebersetzung felilt, aber von Derenbourg im 

 Nachtrage zu den Opuscules, p. 383, im Originale veröflfentlicht wurde. 

 Abulwalid führt aus, dass jenes Elif am Ende der 3. Pers. Perf. Plur. 

 nur eine spätere orthographische Neuerung und in der alten Sprache 

 nicht begründet sei. 



