Gpammatische teiminologie des Jchödä b. Däwid Hajjög. 1139 



« 



ANHANG. 



I. sL.^(, ii-^-oi, aüJii = Buchstaben. 



Der Satz von der Trilitteralität der hebräischen Verba — 

 bei den Uebersetzern: N 12, 22 h'i! n:2: cSpan SdXS bi'IS pX 



rnrniKö ms ^cn as '2 nvms 'Z'hvf2 mns, d i4, 13 pn^ ^6 



Vnrms^ a. ins) — kutet im Original : JL*i^M ^'JlÄi ^^jCj ^I 



«jcL-il ^jdxj ^ci^^Äj jjs ^^Xl) ^f ^lf o.^s* ': ^^xj J-i J.£ 



(die Stelle ist auch im Takrib wa-tashil Abulwalids, Deren- 

 'boui'g, Opuscules p. 307 zu lesen, wo statt <J>^y=^ - : o>-=:^f xSiÜ). 

 Die eine der beiden Handschriften hat für «ißlA^f : jiXs^L»^. 

 Dasselbe Wort findet sich noch einmal bei Hajjüg- in der Be- 

 deutung ,Buchstabe': xscU.cot (jöjtj v:i;^.*ii3 .1, N 34, 31 'HOn 

 rnrmx n2:pÖ, D 59, 22 Vnrmj? r\'^pt2 lOn. — in der Be- 

 deutung ,Verbalwurzel' steht das Wort noch ein drittes Mal 

 bei H, nämlich D 146, 9 j;"nns CHS pStT D^b^SH hz JH^Ü p1 

 (N 100, 31 umschrieben) lautet im Original: (Ms. D\t>) "•£ IjjCio 



Dieses Wort, welches die arabischen Wörterbücher in der an- 

 , gegebenen Bedeutung nicht kennen, kommt in etwas anderer 

 Form bei Abulwalid in derselben Bedeutung (Buchstabe) vor, 

 derselbe erzählt nämlich, bei Gelegenheit eines gi-ammatischen 

 Disputes (Kitäb-at-taswijä, Opuscules, ed. Derenbourg, p. 356): 

 •Ich schrieb die beiden Wörter (lÜH"'''! und iSpS"'!) untereinander, 

 und zog von jedem Buchstaben des einen Wortes einen Strich 

 zu dem entsprechenden Buchstaben des anderen Wortes, um 

 meinem Gegner den Unterschied der Vocale zu zeigen.' ooJCS^ 



^^Xfyd^^ o^Xb^f- Ich enthalte mich jeder Vermuthung dar- 

 über, wie das Wort zu dieser Bedeutung gekommen ist, und 

 möchte nur die Aufmerksamkeit der Arabisten auf dasselbe 

 gelenkt haben. 



Sitznngsber. d. phil.-hist. Cl. C. Bd. U Hft. 73 



