1140 Hachoi-. 



In dem arabisclien Original von Abulwalids Rikmä, wel- 

 ches mir die Liberalität der Bodieyana-Bibliothek zu Oxford zu 

 benützen gestattete, habe ich den Ausdruck an zwei Stellen 

 gefunden. Was in der Uebersetzimg (HÖpin 'D, ed. Goldberg, 

 p. loG, Z. 29) folgendermaassen lautet: nrm>5 n2ip jncnütr '^''1 

 hpT^h 7^hf2r[ , das ist im Original: io-w UÖju ^j^tX^ tXi'^ 

 LiLä^x^t x^iXil. Ferner . Uebersetzung (p. 157, Z. 31): iy 



n:xs)a nnj« mx nif2n p matS nnh p'Siü'*^, Original: ^\ ^^ 



II. Citat aus Jehüdä Ibn Koreiscli bei Hajjüg. 

 Im Artikel HDÖ (N 85, D 121) sagt H. von rppn, Jos. 14, 8: 



LL\ JU «iJL'j^ (Dan. 5, 4) «"IDH rnr^5 Joöo ^ib^l JiÄJÜf 



Mi^>' J^ (^>-Jv*«-'' J^äJUI J^ L^il (6 116, 12) ^hv ^^^S^tt:n ^ 



^"^^^ Diese Vergleichung aramäischer Formen — beiläufig 

 bemerkt, es ist dies der einzige Hinweis aufs Aramäische bei 

 Hajjüg — ist für das zweite Beispiel bei Ibn Koreisch nach- 

 zuweisen, der den ersten Theil seiner Risäle mit folgendem 



Artikel schliesst: jUö-äJL'I »tXiß c:^^! — i^'J ^S? \"nb'l!2:in ^D 



'HD^n ha^ aui J^i ^ö<}\ ^l^*i' ^^ ^j^ ^4^^7=^ ^c^^^T^'W 



\-np^ "mrnm Mnn Tinnyö t^ix» J^ ^1^ (-^ io3, 2) rbiüj ^d 



TtlSi"!. — Es ist als bestimmt anzunehmen, dass IK. auch VDÖH 

 mit dem Aramäischen verglichen hatte ; jedoch fehlen aus dem 

 ersten Theile der Risäle die Buchstaben h bis Xff, also auch 

 der Artikel HDÖ. 



m. Citate aus Menachem ben Sarük bei Hajjüg. 



in IJajjügs Schriften findet sich kein einziger Vorgang«-)' 

 oder Lehrer namentlich citirt. Doch sind die Stellen, an d(men 

 abweichende Ansichten anonym angeführt werden, mit den 



Worten Juüi, JUü, *Ji JU ii. dgl., zicmlicli zahlreich (vgl. die 

 oben S. 1120. Anm. 2 erwähnten); unter diesen Citaten aber i-i 



I 



