Beiträge zur Lautlehre der rumun. Dialekte. Conson. II. 5 



Dunkel ist mir spüz§ Loderasche, dass sich in derselben 

 Form bulg. findet. 



Irum. Das irum. hat durchgängig z für dz: zi, ziya giorno. 

 auzi audire : daneben frnnze ga. 



Mrum. Dasselbe gilt für das drum, in den meisten 

 Gegenden: zeu, z§u deus. zik dico.- zm§ Fee: divina. frünz§: 

 frondea, *frondia. miez, midz§ (miedz§) medius, media; mizlok. 

 orz hordeum. prinz. rmz§ Magen: klruss. ryndza. rdz§ radius. 

 Sturz sturdius vergl. Supl. xc. *tirziü tardivus. urzlre ordiri. 

 ßutrezi neben putredi putrescere cip. 1. 114. vestezi neben vestezi 

 (durch Assimilation) welken ibid. cip. princ. 157. 394. repezi, 

 r§pezi schlendern, spmzur. swme Taubheit, yearzg Kraut : it. verza; 

 verziü grünlich. 



In einigen Theilen des drum. Sprachgebietes hat sich dz 

 erhalten, das kyrill. durch s bezeichnet wird : aOYSOV". BOT'ksi. 

 epTvI^Sk, ep^s^x. BAisoY, R'ksov. BEpsM. sraMf jacet. sto^, S"KO\r. 



SOyCd, SH. S^Mf. ^A'K/V\'h»^SIH. ^pO^f'^St». rpO^'M^SCY- ^HKHSH. 



K'KSOY. KpesoyT. KOY'T'ksoY. ATk'f^yfisi'H. /MdSapf. MidSAv media- 

 npT4.«|^SHrM0»f. p'KHSf. 111 Hs;¥.N/i,o\f Limba 187. 189. Cär^. 8. 9. 

 58. 59. 85. 130. 160. 197. 294. Princ. 55. 56. 75. auj«sau(H) 

 urk. 1734. ^S/MHJS'kö. aös-KH^. B-hSAiH/i,. söo dies, öp/wksf usw. 



Columna. 1882. 213 — 217. Über den Lautwerth des 3 und s 

 im aslov. sehe man vergleichende Grammatik 1. 251. und be- 

 achte SB'ksA'K Limba 187. neben bulg. dzvezda, ondzi und 

 daldzina longitudo Vinga. Man füge hinzu dzise dixit; dzis 

 dictus. dzi dies; dzioa; dzil'e; ast§dz hodie. doospredziesi. dzieu 

 deus. kriedz credo; kr§dzut. pindz§ Tuch, pierdzi. prindzei. sedze- 

 toare. viedz vide ban. 18. 22. 28. 29. 33. 34. 42. 56. 65. dzeu. 

 dziku cip. 1. 113. dzeu. dzi. szlohodzit cat. 1647. dzeu. dzikend. 

 doespredzece Piluzio. Man merke zig. miädza. Die Ansicht 

 ,z se renforce dans la prononciation' ist unrichtig, denn dz ist 

 das ursprüngliche. Nach dem gesagten bedarf es wohl keines 

 Beweises, dass folgender Ausspruch unbegründet ist : ,Nous ne 

 pouvons voir qu'une orthographe vicieuse dans la confusion de 

 l'emploi des lettres zjelo et zemlja du vieux slave, comme 

 dans hränzä, mänzu, mazare, ces deux lettres ayant deja en 

 slave presque la meme valeur.^ A. de Cihac, in Romanische 

 Studien iv. 145. 146. Man vergleiche ngriech. dzuräiki aus 



