Beiträge zur Lautlehre der rutnun. Dialekte. Conson. II. 47 



plur. nom. noch raki und hogi oder raM und hogti, lauteten. 

 Vergl. Grammatik der slav. Sprachen 1. 256. Noch jünger 

 als ts, dz sind serb. f und d aus k und g : diese t und d finden 

 sich nur in entlehnten Wörtern. Daselbst 418. In den Fällen, 

 wo ts, dz, fs und dz in verwandten Sprachen und in Dia- 

 lekten vorkommen, hat man versucht ts und dz auf ts und 

 dz zurückzuführen, wobei man sich auf das hohe Alter und 

 die weite Verbreitung von t5 und dz berufen konnte. So 

 meinte man, im mrum. sei ts zu ts fortgeschritten: da nun 

 mrum. tserhüse bietet, so sagte man, dieses sei aus tserhttse 

 entstanden, wie das Wort drum, lautet. ]\Ian hat sich 

 gewöhnt, das drum, als Sprache, das mrum. als Dialekt anzu- 

 sehen. Bei einer anderen Ansicht hätte man tserhitse als das 

 prius gelten lassen. Die Ansicht, ti liege dem ts zu Grande, 

 kann durch nichts begründet werden: sie beruht weder auf 

 geschichtlich bezeugten Thatsachen, noch auf physiologischer 

 Beobachtung. Demnach kann fz. serf (cerf) nicht auf einer mit 

 ts anlautenden Form beruhen; sie kann, da man auf kervum 

 zurückgehen muss, nm' aus tserf hervorgegangen sein, dessen 

 ts sich auf kj, t/j, tz stützt. Eben so wenig kann it. tservo auf 

 fservo zurückgeführt werden. Und wenn der Mazure wilcysko 

 und pomoze statt des poln. wilczysko und pomoze aus pomodze 

 spricht, so fehlt jede Gewähr für die Richtigkeit der Ansicht, 

 jene Formen seien aus diesen entstanden; es spricht vielmehr 

 alles dafür, es sei ki im ersteren Worte in tsy, ge im letzteren 

 in dze, ze verwandelt worden, es sei eben ki in tj, tz, ts, ge 

 in dj, dz, z übergegangen. Andererseits ist auch kein Grund vor- 

 handen, czy aus tsy, cy, dze, ze aus ze entstehen zu lassen. Was 

 von den slav., gilt wohl auch von den romanischen Sprachen. 

 Wie ts, dz und ts, dz von einander unabhängig entstanden sind, 

 so sind f und d nicht aus einer von den angeführten Formen 

 hervorgegangen, noch liegen sie einer von ihnen zu Grunde. 



Diese meine Ansichten habe ich hier deswegen vor- 

 getragen, weil, wie ich sehe, von den Meistern des Fachs 

 davon ganz abweichendes gelehrt wird. Vergl. G. I. Ascoli, 

 Studj critici ii. 449. 455. 



Während über die hier berührten Gegenstände die mannig- 

 faltigsten Ansichten hen-schen, ist man, so scheint es, allgemein 

 der Überzeugung, dass in dem dem rumunischen zu Grunde 



