48 Miklosi.h 



liegenden Volkslatein ki, ke und gi, ge gesprochen wurde. 

 Daraus hat sich in einem Theile der Haeuiusländer tii, f.ie und 

 dzij dze, in dem andern hingegen tsi, tse und dzi, dze entwickelt. 

 Da nun weder tse aus tse, noch umgekehrt tse aus tse ent- 

 standen ist, so fragt es sich, wie mau diese Verschiedenheit zu 

 erklären habe. Die grosse Kluft, durch welche das rumunische 

 von den übrigen romanischen Sprachen geschieden ist, kann 

 ihren Grund haben theils in dem Vulgärlatein, das den Be- 

 wohnern der Haemusläuder durch die infinitae copiae ex toto 

 orbe romano zugeführt wm'de, theils in der Sprache jener Be 

 AA'ohner selbst. Dass das Vulgärlatein nicht eine homogene 

 Sprache bildete^ sondern dass sich die lat. Volkssprache Galliens 

 von der Italiens und beide von der in den Balkanländern ge- 

 sprochenen usw. mehr oder weniger unterschieden, bedarf keines 

 Beweises; und dass die Illyrier, die nach meiner Ansicht bei der 

 Bildung der rumunischen Nationalität in hervorragender Weise 

 betheiligt waren, sich von den andern Völkern, die römische 

 Sprache angenommen haben, Avesentlich verschieden waren, kann 

 ebenso wenig in Abrede gestellt werden. Diese Differenzen, die 

 im einzelnen nachzuweisen unmöglich ist, brachten die Ver- 

 schiedenheiten zwischen dem rumunischen und den anderen roma- 

 nischen Sprachen hervor. Was jedoch die Differenzen anlangt, 

 die zwischen dem gegenwärtigen nordrumunisch und dem heutigen 

 südrumunisch, zwischen drum, und mnim. bestehen, so sind sie 

 wolJ auch auf die Sprache der Vorfahren der heutigen Daco- und 

 der heutigen Macedorumunen zurückzuführen. Nicht anders wird 

 man die Differenzen der it. Dialekte, so weit sie auf tsi und tsi 

 beruhen, so wie den oben angedeuteten Unterschied der polu. 

 j\lundarten zu erklären haben. Weniger Wahrscheinlichkeit 

 kann die Ansicht beanspruchen, nach welcher diese Abweichung 

 des mrum. von dem drum, in einer zu verschiedenen Zeiten 

 ausgeübten Wirkung des Romanismus ausserhalb Illyricums 

 ihren Grund haben soll und hinsichtlich welcher man sich etwa 

 auf eine Ansicht von G. Paris berufen könnte: ,Si le valaque 

 represente la langue des Romani de Tlllyrium et de la jMesie, 

 il a ete en contact avec le reste du domaine roman jusqu'a 

 l'invasion slave, et a pu par consequent subir encore au V^ et 

 meme au VI® siecle les influenees qui se faisaient sentir dans 

 le reste de ce domaine Romania i. II. 



