Beiträge zur Diploniatik VIII. 141 



Der Bescliafi'eiilieit nach steht es besser mit den Beweisen für 

 das Gegentheil. DO. 5 mit der am 30. December noch nicht 

 umgesetzten Jahreszahl 930 ist allerdings ein in mancher Be- 

 ziehung bedenkliches Stück. Mehr Verlass ist auf DO. 72, 

 denn in dem Original von BB. geschrieben wird der 29. De- 

 cember 945 diesem Jahre beigelegt, ' und zAvar nachdem fast 

 alle Diplome dieses Jahres mit richtiger Zahl versehen waren, 

 während die nächstfolgenden DDO. 74, 75 vom Jänner 946 

 gleichfalls die entsprechende Zahl aufweisen. Auch das eben- 

 falls für neuen Stil zeugende DO. 425 ist nicht zu beanstanden, 

 ist aber schwerlich Kanzleiarbeit. Am meisten wiegen DDO. 72 

 vmd 106, beide von gleichem Schreiber, aber sie widersprechen 

 sich gerade in dem Punkte, der uns hier beschäftigt. Steht 

 es also mit den Beweisen für und gegen misslich und verzichte 

 ich deshalb darauf, entscheiden zu wollen, welches die Praxis 

 der Ottonischen Kanzlei oder gar der einzelnen Notare gewesen 

 sein mag, so halte ich doch aufrecht, dass die Computisten, d. h. 

 die Theoretiker dieser Zeit das Jahr mit dem 25. December 

 begonnen haben. 



Ich will nun gleich an einigen Diplomen, die schon be- 

 sprochen sind, darthun, inwiefern ich in der Beurtheilung der 

 unvereinbaren Zeitangaben von Ficker abweiche. ^ Ficker 2, 

 258 liest aus den chronologischen Charakteren von DO. 63 her- 

 aus, dass hier zwei Phasen der Beui'kundung zu unterscheiden 

 seien: Aerenjahr und Indiction sollen sich auf eine frühere, 

 Tag und Regierungsjahr auf eine spätere beziehen. Aber in- 

 dictio 11 ist ja vielen Stücken des Jahres 945 (DDO. 64, 66, 

 71 — 73) eigenthümlich und entspricht der im Jahre 944 von 

 der Kanzlei angesetzten indictio I, weist also gleich annus regni 

 IX auf 945 hin. Bleibt somit nur noch 944 zu erklären, so ist 

 es gerade des BB. Gewohnheit, die Zahlen zu verkürzen, und 

 so wird er auch in diesem Falle es nur leicht genommen haben 

 und wird nicht beabsichtigt haben, mit dieser Zahl irgend 



' Ebenso ist das abschriftliche DO. 73 datirt. 



2 Nicht bei jedem Stücke der Ausgabe habe ich der Differenz zwischen 

 Ficker und mir gedacht; aber auch wo dieses geschehen ist, habe ich 

 ausfülirliche Widerlegung der Auffassung von Ficker vermieden. Um 

 so mehr sehe ich mich veranlasst, hier auf zwei Fälle näher einzugehen. 



