142 Sickel. 



etwas zum Ausdruck bringen zu wollen. Auch der nicht ein- 

 heitlichen Datirung von DO. 94 (vgl. Ficker 2, 302) lege ich 

 keine andere Bedeutung bei, als dass sie Leichtfertigkeit des 

 Schreibers bekundet. Das Jahr 956 bezeichnete ich schon als 

 Schreibfehler statt 946; ^ dies 946 steht aber auch in DO. 89 

 für 947. Dazu nehme man, dass die Notare gerade 947 der 

 laufenden Jahreszahl nicht sicher sind und auch wieder 948 

 statt 947 in DDO. 91, 92 eintragen. Des Weiteren wiederholt 

 sich die für 947 unrichtige indictio IV in DO. 90, und dass 

 die Römerzinszahl damals überhaupt ganz willkürlich gesetzt 

 wurde, bezeugen DDO. 88, 89, 91, 92. Ficker thut also hier 

 den Notaren zu viel Ehre an, wenn er in ihren handgreiflichen 

 Fehlern Feinheiten der Datirung erbhckt. 



Als zweite Gruppe fasse ich die Diplome vom Jahre 948 

 bis 950 oder auch 951 zusammen. Da ich über DDO. 97, 

 1 15 in der Ausgabe 2 ausführlich berichtet habe, kann ich hier 

 sofort die Folgerung ziehen, dass der Schreiber BC im Augen- 

 blick des Mundirens nur den annus regni kannte. Bestätigt 

 dies, dass der Kanzlei nach wie vor diese Jahre als massgebend 

 galten, so kommen wir doch mit der Berechnung derselben 

 vom 8. August 936 an nicht mehr durch. Ordnen wir nämlich 

 unter Festhalten dieser Epoche die Diplome nach den in ihnen 

 verzeichneten Regicrungsjahren, so erhalten wir eine Reihen- 

 folge voller Widersprüche zwischen den urkundlichen Daten 

 und voller Widersprüche mit uns durch andere Quellen ver- 

 bürgten Thatsachen. Nehmen wir z. B. DDO. 111, 112, beide 

 im Juni zu Nimwegen ausgestellt, mit gleichem Aerenjahr und 

 gleicher Indiction versehen, aber jenes mit annus regni XIV, 

 dieses mit annus regni XIII. In Gemässheit der Epoche von 

 936 würden wir DO. 112: zum 30. Juni 949 und DO. 111 zum 



^ Nur diese Zahl war Ficker aus den bisherigen Drucken bekannt und 

 an sie knüpfte er seine Erörterung an. Das verschlägt in diesem Falle 

 nichts, da ja auch ich 946 als vom Schreiber beabsichtigt betrachte. 

 In anderen Fällen ist aber Ficker durch fehlerhafte Drucke irregeführt 

 worden, wie z. B. DO. 98 nach der besten Ueberlieferung nicht in- 

 dictio VII, sondern V hat, so dass keine Uebereinstimmung, wie Ficker 2, 

 303 meinte, zwischen der Eömerzinszahl und der Zahl des Aerenjahres 

 949 besteht. 



■^ Dazu LJeitr. zur DipL G, 436. 



