146 Sickel. 



Eingang. ' Aber nicht alle Notare jener Jabre Hessen sieb durcb 

 Hobolt bestimmen. So haben BE. in DDO. 105, 121, 122 und BF. 

 in DDO. 1 1.3 (allerdings wegen fraglichen Tagesdatums minder 

 sicher), 130, 131 die Regierungsjahre richtig gezählt, desgleichen 

 die mir nicht bekannten Datatoren von DDO. 98, 112. Um 

 alle kStücke zu erledigen, erwähne ich noch DO. 114 als mit 

 richtigem annus regni XIV versehen : das Original stammt von 

 der Hand des Otpert, Avelcher schon an DO. 103 einen ge- 

 wissen Arbeitsantheil hatte, da aber Hoholt zum Genossen hatte, 

 w^as die anticipirende Zählung erklären mag. 



Da sich aus der Betrachtung der Diplome der späteren 

 Jahre noch weitere Belege ergeben, Avird sich die Thatsache nicht 

 bestreiten lassen, dass innerhalb der Kanzlei seit dem Jahre 948 

 neben der bisherigen richtigen Formel für die betreffenden An- 

 sätze eine zweite unrichtige aufgestellt worden ist. Die Ent- 

 stehung des Fehlers zu erklären, werden wir uns allerdings mit 

 Vermuthungen begnügen müssen. Ich knüpfe, um es wenigstens 

 begreiflich zu machen, wie Hoholt auf falsche Fährte gerathen 

 sein kann, an das an, was ich in den Beiträgen zur Diplomatik 6, 

 427 über das Wissen und die Befähigung der Zeitgenossen 

 auf dem Grebiete des elementaren Rechnens bemerkt habe. - 

 Machen wir uns zuerst die Sachlage klar. Am ehesten konnte 

 eine irrthümliche Vorstellung auftauchen, wenn ein Stillstand 

 in der Arbeit der Kanzlei und etwa auch ein Wechsel in dem 

 Personal stattgefunden hatte. Aber selbst die wenigen auf uns 

 gekommenen Urkunden lassen höchstens eine Unterbrechung 

 von drei bis vier Monaten zu, und gerade Hoholt (s. DDO. 

 88, 94) erscheint ja sonst als der Träger der Tradition in der 

 Kanzlei. Wie konnte er also, wenn seit 936 die Regierungs- 

 jahre stets regelmässig fortgezählt waren, darauf verfallen, sich 



' Sie findet sich endlich noch in DDO. 123, 124 von mir unbekanntem 

 Notar. — Die anni regni felilen in den ab.schriftliclien DDO 99, 118, 133. 



- Cantor hatte in der neuen Bearbeitung' der Geschichte der Matlieniatik 

 keinen Anlas.s, von Dingen Notiz zu nehmen, welche sich weit unter 

 dem Niveau wissenschai'tliciier 'Pliätigkeit abgespielt haben. Aber seine 

 Darstellung der wissenschaftlichen Leistungen des zehnten Jalirhunderts 

 schliesst auch die Riciitigkeit der von mir gegebenen und auf ganz andere 

 Kreise bezüglichen Darstelhuu'- niclit aus. 



