Beiträge zur Diiiloni.itik VIII. l4J 



Indem ich also je nach den Schreibern die in DDG. 95 

 bis 133 angegebenen Regierungsjahre gedeutet und darnach die 

 Urkunden geordnet habe, kann ich auch die weitere Frage 

 beantworten, wie die übrigen Jahresbezeichnungen damals be- 

 handelt worden sind. Atolle Uebereinstimmung der dreifachen 

 Charaktere hndet sich nur in DDG. 95, 99, 106, 109, 110, 121. 

 Mit den Abweichungen aber verhält es sich ziemlich so wie 

 zuvor: sehr mannigfaltiger Art treten sie zumeist in Gruppen 

 auf. Am häufigsten (s.' DDG. 98, 117—120, 122—126) wird 

 die Indiction um eins zu niedrig berechnet. Gleiche Verkürzung 

 des Aerenjahres weisen DDG. 96, 97, 100, 101, lOS, 111—113, 

 116, 120 auf. Dem gegenüber steht zu hohes Inearnationsjahr 

 in DDG. 98, 103—105, 114. Diese Beispiele genügen, zu 

 zeigen, dass es die Kanzlei mit allen diesen Zeitangaben nicht 

 genau genommen hat. — An obige Gruppe könnte man noch 

 DDG. 134^137 anreihen, von denen DG. 134 nach alter Formel 

 und DG. 137 nach neuer Formel berechnete anni regni hat. 

 Aber diese vier Stücke gehören einer Uebergangsperiode an, 

 zeigen selbst in der Anordnung der Datirungen allerlei Be- 

 sonderheiten ' imd eignen sich daher kaum zur Vergleichung 

 mit den vorausgehenden und den nachfolgenden Diplomen. 



Eine bessere Datirung beginnt mit DG. 138 und erstreckt 

 sich bis DG. 148, föllt also mit Wigfrids Betheiligung an der 

 Kanzleiarbeit zusammen und ist ihm als Verdienst anzurechnen. 

 Sehen wir von der schlechten Copie von DG. 143 ab, so zeichnen 

 sich alle Zeitangaben durch seltene Correctheit aus. Die Aeren- 

 jahre sind durchaus richtig angegeben, desgleichen die Römer- 

 zinszahlen mit der in Italien gebräuchlichen, nur in DG. 139 

 ausser Acht gelassenen Epoche vom 1. vSeptember und die vom 

 August 936 als historisch richtigem Ausgangspunkte gezählten 

 Regierungsjahre. Betreffs des neuen Versuchs, auch anni in 

 Italia einzutragen, genügen die Bemerkiingen zu DG. 136 um 

 so mehr, da die sich nur auf wenige Monate beschränkenden 

 Fälle nicht einmal eine Vermuthung darüber gestatten, an Avel- 

 ches Ereigniss diese Zählung anknüpfen sollte. 



Sobald Wigfrid aus der Kanzlei ausgeschieden war, gerieth 

 in DG. 149 von einem neuen Schreiber BG. die Datirung wieder 



1 Vgl. Beitr. zur Dipl. 7, 726 und Mittli. des Instituts 2, '272. 



