154 Sickel. 



Geschäftsführung einen ganz andern ]\[assstab gewonnen habe. 

 Ihn mache ich aber auch bei der Auffassung und Deutung 

 der Datirungen dieses Zeitabschnittes geltend, Avelche zum Theil 

 wiederum zahh-eiche Anomalien aufweisen. Um die Berechti- 

 gung dazu darzulegen, glaube ich von der chronologischen 

 Reihenfolge absehen und zuerst von den Diplomen der Jahre 

 959 — 961 reden zu müssen. 



DDO. 199 — ^234 machen es nämlich unzweifelhaft, dass 

 an der 953 zur Regel erhobenen Anticipation der anni regni 

 stetig festgehalten worden ist. War einmal wieder eine feste, 

 wenn auch historisch unrichtige Norm aufgestellt, so konnte 

 dies sehr leicht dazu führen, auch die übrigen Jahresbezeich- 

 nungen genauer zu behandeln. Und indem diese Besserung 

 spätestens mit Beginn des Jahres 959 eintrat, stehen auch die 

 Aerenjahre und Indiction zumeist im Einklang mit den Re- 

 gierungsjahren und lassen diese mit aller Sicherheit als anti- 

 cipirte erkennen. Aus dem Jahre 959 liegen sieben Präcepte 

 mit vollkommen correcten Zeitangaben vor.' Auch im nach- 

 sten Jahre folgen noch acht fehlerlose Stücke. Erst in DO. 214 

 stossen wir wieder auf ein schlecht datirtes Präcept, was offen- 

 bar LD. verschuldet. Er stellt hier wie in DO. 205 die ein- 

 zelnen Angaben um, er setzt erst 958, um es in 959 abzuändern, 

 er schreibt erst anno . . regis XXVII, um es« zu XXVI zu 

 verbessern. Sofort wiederholt sich das unrichtige Aerenjahr 

 959 in DDO. 215, 216, wozu in letzterem annus regni XXV 

 kommt. Obwohl LE. in dem nächstfolgenden DO. 217 das 

 Incarnationsjahr Avicder richtig stellt, nimmt auch er annus 

 regni XXV auf. Das wird kaum Rückkehr zu der früheren 

 richtigen Berechnung sein, sondern nur einer der Nachlässig- 

 keitsfehler, in welche LE. auch sonst verfällt. Aus dem Jahre 

 961 Avill ich zuerst DDO. 226, 227 besprechen. Dass das 

 Original des ersteren annus regni XXXVI statt XXVI bietet, 

 ist, wie ich schon sagte, ein offenkundiger Schreibfehler. Ebenso 

 wird annus regni XXII in der Copie von DO. 227 atif Versehen 

 des Copisten beruhen. Lässt man diese Erklärungen gelten, 

 so haben DDO. 218 — 232 sämmtHch indictio IV, annus regni 

 XXVI gemein, auch allo mit Ausnahme von DDO. 220, 221 



' lieber die UmsloUiiiifi- in DDO. 201, 205 s. Mitth. des Instituts 2, 27.3. 



