158 Sickel. 



(las von DO. 236 dagegen mit vier Rubriken von der deutschen 

 Kanzlei adoptirt wiu'de, laufen fortan zwei Arten von Datiningen 

 nebeneinander her. 



Der Unterschied besteht aber nicht allein in der Anzahl 

 der Jahresbezeichnungen, sondern zum Theil auch in deren 

 Reihenfolge. Seit Einführung der Aerenjahre in die Diplome 

 hatte die deutsche Kanzlei die drei, respective vier Charaktere 

 so geordnet: annus incarnationis, indictio, annus regni und even- 

 tuell annus imperii. So auch die Kanzlei Ottos unter Poppo, 

 Brun und Liutolf; selbst der Notar Wigfrid hatte sich der 

 gleichen Formel bedient. Abgesehen von den Urkunden, in 

 welchen überhaupt die Theile der Datirung Avillkürlich um- 

 gestellt worden sind (DDO. 50, 115, 192 u. s. av.),' hnden sich 

 in Originalen mu* folgende Abweichungen (nämlich Abschluss 

 mit der Römerzinszahl): DDO. 52, 93 von BB., 91 von BD., 152 

 von BE., daher wohl auch in einigen Copien von fast gleichzeitigen 

 Präcepten. In Italien dagegen hatte man seit Beginn des Jahr- 

 hunderts der Indiction oft die letzte Stelle angewiesen, also die 

 Regentenjahre zwischen annus incarnationis und indictio gestellt. 

 Dies war, seit Hugo im Jahre 931 seinen Sohn als Mitregenten 

 annahm, dort zu Lande znr Regel geworden. Wir linden diese 

 Anordnung so auch in DO. 136 von einem italienischen Notar. 

 Sie Avurde desgleichen von der italienischen Kanzlei Ottos beob- 

 achtet. Aber wie sich die dortigen Schreiber manche Frei- 

 heiten gestatteten, so auch in diesem Punkte, und insbesondere 

 legten sich einzelne Notare die Sache in ihrer Art zurecht. 

 Jener LF., den Avir zu Beginn des Aufenthalts in Itahen Diplome 

 für deutsche und italienische Destinatare anfertigen sahen, ging 

 aus der deutschen Kanzleiabtheilung in die neue itahenische 

 über. Wie er sich schon in Deutschland sehr schmiegsam ge- 

 zeigt hatte, eignete er sich in Italien sofort allerlei Bräuche 

 der dortigen Kanzlei an. So schloss er sich aucli bezüglich 

 der Datirung der Beschränkung auf dreifache Jahresbezeichnung 

 an, blieb aber der in Deutschland angenommenen GeAVohnheit 

 treu, die Indiction den kaiserlichen Jahren vorauszuschicken. 

 Darin folgte ihm sein Schüler It. 0. nach. Sämmtliche von 

 Beiden für die italienische Kanzlei geschriebene Originale tragen 



1 Mitth. des Instituts 2. -205, 



