Beiträge zur Diplomatik VITI. 159 



dieses Kennzeichen an sich.' Dagegen wird der Fortbestand 

 des italienischen Brauches durch fast alle Ausfertigungen der 

 wälschen Schreiber bezeugt. Ausnahmen bilden niu' DO. i^öG 

 vom It. A. und DO. 409 von sonst unbekanntem Schreiber. 

 Mit jenem steht es aber so. It. A. mundirte die Contexte von 

 DDO. 242, 268, worauf LF. unter Anderem die Datirung in 

 seiner Weise hinzufügte; falls also It. A. auch DO. 256 nach 

 Anleitung von LF. angefertigt haben sollte, würde auch hier 

 die Datirungsformel auf Rechnung von LF. kommen. Jedes- 

 falls lassen die Originale erkennen, dass innerhalb der italieni- 

 schen Kanzlei einerseits LF. und It. C. und andererseits It. B., 

 D, E, F. sich in etwas verschiedener Formeln bedient haben. 

 Wenden wir das auch auf die abschriftlichen Urkunden an, so 

 sind diejenigen, welche wir dem Dictat nach LF. oder It. C 

 beilegen, zumeist auch durch die diesen eigenthümliche Dati- 

 rung gekennzeichnet, und umgekehrt die, welche als Dictamina 

 der anderen wälschen Notare zu betrachten sind, durch die in 

 ItaUen übliche Reihenfolge der Jahresbezeichnungen. Nur bei 

 DDO. 341, 343 mit italienischer und bei DDO. 372, 378, 429 

 mit deutscher Anordnung decken sich die mehrfachen Kenn- 

 zeichen nicht. Für das in Deutschland und unter Betheiligung 

 deutscher Notare (s. S. 170) entstandene DO. 429 hegt die Er- 

 klärung auf der Hand. Aber auch für die anderen Stücke, 

 sobald wir an die so häufige Arbeitstheilung denken. DO. 343 

 wird mir noch Gelegenheit geben, darauf zurückzukommen. 

 Hier sei nur noch bemerkt, dass der Unterschied betreffs der 

 Stellung der Rümerzinszahl auch da festgehalten wurde, wo 

 einzelne deutsche oder italienische Schreiber das Schema durch 

 Hinzufügung von noch anderen Regentenjahren (s. S. 178) 

 erweiterten. 



Auf dem zweiten Zuge Ottos nach Italien sind für 

 deutsche Destinatare nur DDO. 236, 250, 252, 255 ausgestellt 

 worden. Weist nun das Original von DO. 236 annus regni 

 XXVII auf, wie auch in den der Zweitheilung der Kanzlei 

 vorausgegangenen DDO. 234, 235, 237 steht, so hat LF. an 



1 Indem, wie wir sehen werden, It. C. später auch für die deutsche Kanzlei 

 arbeitete, brauchte er somit die Eeihenfolge nicht zu ändern, sondern 

 nur die anni regni einzuschieben. 



