Beiträge zur Diplomatik VIII. IGl 



dem August 964 mit iiulictio VII folgt DO. 271 ^-om 1. No- 

 vember mit indictio VIII. ' Unter den abschriftlichen Diplomen 

 mit fehlerhaften Indictionen muss ich DO. 259 vom 10. Septem- 

 ber 963 mit indictio VI besonders besprechen. Stand diese 

 Zahl schon in der Urschrift, so wird hier allerdings versäumt 

 worden sein, die Indiction am 1. September umzusetzen. Näher 

 liegt jedoch, hier das Tagesdatum für verschrieben zu erklären 

 und zu emendiren: IV. kal. septembris, dem dann indictio VI 

 entsprechen würde und wodurch DO. 259 den DDO. 257, 258, 

 für Empfänger aus derselben Landschaft näher gerückt würde. 

 Glanz fehlerlos sind endlich die anni imperii eingesetzt worden, 

 als deren Epoche der 2. Februar 962 galt.^ 



Bei jeder Heimkehr Ottos von Italien nach Deutschland 

 nehmen wir gewisse Unregelmässigkeiten an den Elaboraten 

 der Kanzlei wahr. Die Notare werden auf der beschwerlichen 

 Reise doch noch mehr in ihrer Berufsarbeit behindert worden 

 sein, als bei den sonstigen Wanderungen von Pfalz zu Pfalz. 

 Im Beginn des Jahres 965 wirkte noch ein anderer Umstand 

 störend ein. Laut den urkundlichen Daten befand sich der 

 Kaiser am 3. Januar noch in Mailand, weilte am 23. Januar 

 in Reichenau und traf spätestens am 28. März in Ingelheim 

 ein. ' Bis Reichenau muss nun, wie ich gleich darthun werde, 

 It. A. den Hof begleitet haben. Dort weisen wir zugleich zwei 

 deutsche Notare nach, welche dem Kaiser bis nach Schwaben 

 entgegengeeilt sein werden. Finden wir dann mehrere der letzteren 

 in Ingelheim, so stehen auch diese in gewissem Sinne unter 

 dem Einflüsse ihrer wälschen Genossen: ich vermuthe, dass von 

 den letzteren aufgesetzte Concepte mit der Registratur nach 

 Deutschland gekommen und hier von den Magdeburger Notaren 

 studirt worden sind. Nur so lassen sich gewisse Besonderheiten 

 in den damals ausgestellten Urkunden und speciell auch in 



' Ans dem Herbst 965 liegt kein Präcept für Italien vor. 



2 Die Auslassung der kaiserlichen Jahre in DDO. 252, 425 hat vielleicht 

 der Schreiber des Lorscher Chartulars verschuldet; er gibt dieselben 

 nämlich nur in DO. 28.'> an. 



^ Ich übergehe hier Worms, wo am 21. Februar DO. 277 ertheilt worden 

 sein soll, weil (s. Mittheilungen des Instituts 2, 277) sehr fraglich ist, 

 ob diese Urkunde aus der Kanzlei stammt, und weil noch weniger auf 

 die von späterer Hand nachgetragenen Theile der Datirung Verlass ist. 



Siteungsber. d. phil.-hist. Cl. Ol. Bd. I. Hft. U 



