168 Sickel. 



doch bei diesem nicht erweisen lassen, dass der Notar die 

 bestimmte Absicht gehabt habe, mit Eintragung dieser Zahl 

 besagen zu wollen, dass die Beurkundung erst 968 stattgefunden 

 habe. — Für DO. 345 einzutreten erscheint gewagt. Be- 

 zeichnete Stumpf in den Regesten dasselbe als falsch, so ge- 

 schah es zunächst, weil die Zeitangaben Aveder unter sich noch 

 mit der Ortsangabe, noch mit der Recognition in Einklang zu 

 bringen sind, des Weitern aber auch Avegen der graphischen 

 Beschaffenheit des angebhchen Originals. Das führte Stumpf 

 später ' dahin aus, dass insbesondere das Chrismon dieser Ge- 

 stalt und das Titelmonogramm erst unter Otto IL nachweisbar 

 seien. Beides ist richtig. Nun ist aber das betreffende Schrift- 

 stück zAveifelsohne von LI. mundirt, welcher der Kanzlei auch 

 noch in den Jahren angehörte, in welchen diese Species von 

 Chrismon und Handmal bereits eingebürgert waren. Ich nehme 

 also hier eine Neuausfertigung durch LI. an, welcher auch un- 

 verkennbar Dictator gewesen ist. Es unterliegt nämlich keinem 

 Zweifel, dass gerade LI. und seine Genossen es bei verzögerten 

 oder wiederholten Ausfertigungen mit den Details der Eschato- 

 kolle ebensowenig genau genommen haben wie mit den äusseren 

 Merkmalen der Beglaubigung, und dass sie durchaus unver- 

 einbare Angaben zusammengeschweisst haben, Avelche Avir kaum 

 verAverthen können. Dies ist aber noch kein genügender Grund, 

 um eine durch Schrift und Context als Werk eines Kanzlei- 

 notars documentirte Urkunde vollständig zu verAverfen. LI. 

 selbst der Fälschung zu beschuldigen, kann ich mich noch 

 nicht entschliessen. Ich zeihe ihn nur des Leichtsinns, dass 

 er, indem er einen Rechtstitel für eine an ]\Iagdeburg gemachte 

 Schenkung Kefern Avollte, sich über diese und jene gute Kanzlei- 

 regel hinAveggesetzt hat. < )b ihm nun eine frühere und voll- 

 ständige Kanzleiausfertigung vorgelegen hat oder nur eine mehr 

 oder minder formlose, vielleicht verschiedenen Zeitpunkten an- 

 gehörige Aufzeichnung, lässt sich nicht entscheiden. Trotzdem 

 müssen Avir, um uns klar zu machen, bis zu Avelchem Grade der 

 Incorrectheit hier gegangen ist, der Bedeutung der einzelnen 

 Angaben nachforschen. Die Recognition passt nm* bis zum 

 October 965 und in Verbindung mit Kaiscrtitel u. s. av. zu 



1 Wirzburger Immunitäten 1, 19. "23 — 25; 2, 16. 



