Beiträge zur Diplomatik VIII. l7d 



doch von vereinzelter Anticipation, wie wir sie z. B. in DO. 334 

 fanden, und bedarf um so mehr näherer Betrachtung, da der 

 deiche Fehler sich in fast sämmtlichen Elaboraten der deutschen 

 Kanzlei seit deren Rückkehr nach Deutscldand wiederholt. Letzte- 

 res hatte Neugart mit Berufung- auf DO. 409 dahin deuten wollen, 

 dass die deutschen Notare im Süden den calculus Pisanus kennen 

 gelernt und fortan angewendet hätten. Aber jene vier Stücke 

 fügen sich nicht in die erstere Annahme: nach Pisanischem 

 Stil hätte DO. 407 vom 8. Januar 972, weil vor den 25. März 

 fallend, mit 972 versehen werden müssen. Des Weitern kommen 

 die Ausstellungsorte Ravenna und Rom in Betracht: dort ist 

 die Pisaner Zählung nie angewendet worden und in Rom doch 

 auch nur in späteren Jahrhunderten und stets nur unter be- 

 sonderen Umständen. Statt jener Erklärung, die ich nach wie 

 vor zurückweise, bietet sich mir eine andere dar. DO. 403 ist 

 s-anz von It. E. mundirt und in DO. 407 stammt die Datirung 

 von seiner Hand. ' Wir haben es also wahrscheinlich mit in- 

 dividueller Art zu thun. Ob It. E. auch auf die Datirung in 

 DDO. 402, 409 Einfluss genommen, muss allerdings dahin ge- 

 stellt bleiben.'- — Nach dem Ueberschreiten der Alpen hat die 

 deutsche Kanzlei viel zu thun gehabt. Noch liegen uns 15 Prä- 

 cepte des Vaters und 5 des Sohnes mit vollständiger Datirung 

 vor, 3 von denen 16 die Aerenjahre 973, 974 statt 972, 973 

 enthahen, wie denn auch nach dem Tode Otto I. die Anticipation 



Ausstellungsort von Stumpf 505 ■= DO. 409 (Original in Turin). Stumpf 

 507 scheide ich jetzt als Fälschung aus. Dagegen füge ich in die Reihe 

 noch ein; Stumpf 517, 522 = DDO. 421, 425. — Druckfehler ist in 

 jener Tabelle bei Stumjjf 568 = DO. II. 21 annus imperii XV statt 

 dem richtigen XI. — Weitere Berichtigungen folgen oben im Texte. 

 * Weitere Originale dieses Notar.s sind mir nicht bekannt. Er ist offen- 

 bar erst im Jahre 971 mit Petrus in die Kanzlei eingetreten. Den Tag 

 bezeichnet er in DO. 403 als XIII. die mensis novembris, was der 

 Zählung in dem Placitum DO. 400 entspricht. In DO. 407 datirt er 

 dann nach römischem Kalender. 



2 Jenes ist nur in Copie erhalten; dieses i.st von einem ganz vereinzelt 

 dastehenden Notar nach einer Vorurkunde mundirt : beide weisen ausser 

 dem Aerenjahre nichts Besonderes auf. 



3 Ueber DO. 429 für Cremona mit durchgehends correcten Zeitmerkmalen 

 s. S. 170. 



