Beiträge zur Diplomatik VlII. 175 



vom 1. September zeugen. — Die Elaborate der deutschen 

 Kanzlei aus dem Jahre 9G5— 9G6 besprach ich schon S. IGi. 

 Da diese Abtheilung zunächst in Deutschland zurückblieb und 

 nur für Otto IL arbeitete, schliesst sich am füglichsten hier 

 die Betrachtung der Diplome des Sohnes aus dem Jahre 967 

 an, nämlich DDO. IL 12 — 1(5. ' Sie weisen sämmtlich, d. h. 

 auch noch im October die Römerzinszahl X auf, so dass hier 

 weder die griechische, noch die Beda'sche Epoche berück- 

 sichtigt worden ist. Von 968— 972 finden wir dann die In- 

 diction meist gut berechnet. In den Originalen stossen wir 

 auf folgende Fehler: DO. 411 und DO. IL 23 von gleichem 

 Tage und gleicher Bestimmung versah WB. mit mehrfach 

 falschen Zahlen und so auch mit um zwei zu niedriger Indic- 

 tion. Den gleichen Fehler liess sich WA. in DO. IL 19 zu 

 Schulden kommen. Dem zm* Seite stehen drei Fehler in den 

 Copien. In DO. 382 mit indictio III. statt indictio XIII. 

 ist doch nur das erste Zahlzeichen ausgefallen. Ein ähnhches 

 Versehen hat vielleicht der Copist von DO. 362 begangen. 

 Dann würde man nur den um eins zu niedrigen Ansatz 

 in DO. 404 als etwa schon der Urschrift angehörig zu be- 

 trachten haben. Dafür, dass die verhältniss-mässige Richtig- 

 keit wiederum dem Verkehr mit den Italienern zu verdanken 

 sein wird, spricht wohl Folgendes. Unter dem Kanzler Poppo 

 scheint doch der 1. September als Epoehentag gegolten zu 

 haben (S. 134). Unter dem Nachfolger ist die Unzuverlässig- 

 keit der Zahlen zu gross, um eine Entscheidung zu ermöglichen, 

 ob die Kanzlei sich derselben Epoche oder der sonst in Deutsch- 

 land üblichen vom Neujahrstage ^ hat bedienen wollen. Hatte 

 im Jahre 952 Wigfrid ein gutes Beispiel gegeben, so hielt das 

 nicht vor. Selbst nach dem zweiten Aufenthalte in Italien, 

 während dessen die Indictionsberechnung seitens der deutschen 

 Notare im Allgemeinen eine bessere geworden war, hat oftenbar 

 eine Verständigung über die Epoche noch nicht stattgefunden. 

 Nach den Copien von DDO. 308, 309 vom 1. October 965 



' DO. II. 15 ist allerdings dem Inhalte nacli eine Fälschung-, das Proto- 

 koll aber ist einem echten Diplom entlehnt, in welchem wiederum die 

 Recognition einem späteren Zeitpunkte angehört als die Datirung 



2 Vgl. Beitr. zur Dipl. 6, 446. 



