176 Sickel. 



hatte man hier noch die 9ö5 schlechtweg zukommende achte 

 Römerzinszahl eingetragen, ' während dann in DDO. 310 312 

 die Indiction umgesetzt erscheint, eine Inconsequenz, die um 

 so auffallender ist, da der Schreiber der Originale DDO. 310, 

 311 auch an der Herstellung der zwei vorausgehenden Präcepte 

 als Dictator betheiligt war. Dass die jüngeren Magdeburger 

 Notare, welche die DDO. IL 12 — 16 lieferten, die Indiction 

 im September nicht umsetzten, erwähnte ich so eben. Auch 

 als sie ein Jahr später DDO. 361, 363 und DO. II. 18 aus- 

 fertigten und mit indictio XI versahen, - hielten sie an gleicher 

 Auffassung fest. Aber bei dem damaligen Aufenthalte in Ravenna 

 konnte ihnen die italienische Indictionsrechnung (s. DO. 364) 

 nicht unbekannt bleiben, und so finden wir diese fortan auch 

 in den Ausfertigungen der deutschen Kanzlei DDO. 365, 368, 

 369, 379, 380 angewandt. Zwei dieser Stücke sind allerdings 

 von dem um jene Zeit in die deutsche Abtheilung überge- 

 tretenen It. C. mundirt; aber auch LH. accommodirte sich in 

 DO. 365 dem italienischen Brauche. Doch kaum hat der per- 

 sönliche Verkehr zwischen deutschen und wälschen Notaren 

 im Herbst 972 aufgehört, so geht es auch mit der Indictions- 

 rechnung wieder zurück. Weder WB. als Ingrossist von DO. 

 422, noch WC. als Schreiber von DO. 423 und von DO. IL 27 

 achten auf den Eintritt der Septemberepoche. ^ Erst nach 

 der Jahreswende geht man zur indictio I. über, statt deren 

 aber auch in DDO. 427, 428, 430 indictio II gesetzt wird, 

 eine Anticipation, welche möglicherweise mit der des Aeren- 

 jahres zusammenhängt. ^ 



Was ich S. 164 über die schwankende Zählung der anni 

 regni Otto I. bemerkte, gilt zunächst für den Herbst 968, da 



' Gleiches gilt von tlem in It.alien ausgestellten DO. 250. 



2 Diese durch drei Originale verbürgte Zahl könnte, wie ich zuvor sagte, 

 ursprünglich auch in DO. 362 gestanden haben. Aber Verlass ist dar- 

 auf nicht, denn in DO. II. 18 vom 3. October trug LH. die Römerzins- 

 zahl XI ein und in DO. II. 19 von gleichem Tage sein Genosse LG. 

 (oder WA.) die Zahl X. 



3 Auch in den abschriftlichen DDO. 424, 425 ist sie nicht berücksichtigt. 

 Endlich wäre auch in DO. 421 statt XIV in der vorliegenden Copie XV 

 oder I zu erwarten. 



* Vgl. Beitr. zur Dipl. 6, 44G. 



