Beiträge zur Diplomatik VIII. 177 



wieder häufiger für Deutschland g'eurkundet Avurde. ' Anti- 

 cipirte Regierungsjahre finden sich, wenn die Zahlen gut über- 

 liefert sind, in DDO. 358, 362, während historisch richtige 

 eingetragen sind in DDO. 361, 363, 365, 368, 369, DDO. II. 

 18, 19. Mit DO. 379 werden dann jene wieder zur • Regel 

 und behaupten sich, bis das Kanzleramt von Liutger auf Willi- 

 gis überging. Nui- ein deutscher Notar LH. machte den Ver- 

 such, diese so unsichere Zählung durch eine andere zu ersetzen, 

 drang aber damit nicht durch. Seit 971 war man ganz irre ge- 

 worden. - Nur in DO. 425 für Lorsch vom 27. December 972 

 finden wir noch einmal ein richtiges, und zwar ein von 936 aus- 

 gehendes Regierungsjahr verzeichnet. Nachdem in DO. 411 

 annus regni XXXIV statt XXXVI oder anticipando XXXVII 

 gesetzt worden war und in DO. 417 sogar nur XXXIII, 

 schwanken im nächstfolgenden Regierungsjahre die Zahlen 

 zwischen XXXII (DO. 421), XXXHI (DDO. 422, 423, 426), 

 XXXIV (DDO. 418—420, 424, 427, 428, 430) und XXXV 

 (DDO. 431 — 433). Sie sind also für Einreihung der Diplome 

 gar nicht mehr zu verwerthen. 



Der alte Brauch, nach anni regni zu rechnen, wurde diu'ch 

 den neuen, anni imperii einzutragen, um so mehr in den Schatten 



' Nach dem S. 168 zu DO. 345 Bemerkten verdient dessen betreffende 

 Ang-abe keine Beachtung. 



- DO. 406, von WA. geschrieben, ist mit ganz anomalem Protokoll ver- 

 sehen und hat als einzige Zeitangabe anno imperii XXXV, womit doch 

 nur anno regni XXXV gemeint sein kann; vgl. S. 157, Anm. 1 über 

 DO. 235. Wollten wir hier Anticipation annehmen, so müsste das Stück 

 spätestens am 7. August 970 ausge.stellt worden sein. Dazu passt aber 

 weder der Ausstellungsort Kavenna, noch die Recognition durch Willi- 

 gis, denn nach DO. 397 befand sich der KaLser noch am 3. August in 

 Apulien und war Liutger noch Kanzler. Folglich muss die Zählung in 

 DO. 406 die historisch richtige sein, obgleich diese seit einem Jahre 

 wieder ausser Brauch war, und wir haben dies Präcept zwischen 8. August 

 970 und 7. August 971 einzureihen. In Ravenna aber feierte Otto schon 

 Ostern (16. April) 971, und so kann, wie bereits Stumpf bemerkte, 

 DO. 406 schon hieher gesetzt werden. Da aber das er.ste Präcept mit 

 Willigis' Recognition und mit genauem Datum DO. 404 ist, habe ich 

 vorgezogen, erst nach demselben das Diplom für Meissen einzureihen. 

 Wir müssen unter diesen Umständen darauf verzichten, den Zeitpunkt 

 der Uebernahme der Kanzlei durch Willigis genauer, als in DD. I, 87 

 geschehen ist, zu bestimmen. 

 Sitzungslier. d. phil.-hist. Ol. Ol. Bd. I. Hft. 12 



