Beiträge zur Diplomatik VIII. 181 



bis 399, und zwar richtig eingetragen.' Begegnen sie dann in 

 den DDG. 409, 410, 413,2 so beweist doch DO. 412, dass 

 dieses neue Zeitmerkmal nicht von allen Notaren rccipirt wurde; 

 In das letzte Präcept Ottos für Italien DO. 429 ist die Zählung 

 dann wieder aus der Vorlage DO. 413 übergegangen. In allen 

 Fällen sind die Jahre richtig angegeben. 



Schon an drei Jahresbezeichnungen constatirten wir, dass 

 die deutsche Kanzlei, sobald im August 972 die Alpen Avieder 

 überschritten waren, ^ die Datirung abermals in Unordiumg ge- 

 rathen liess. Dies gilt auch von der Zählung der kaiserHchen 

 Jahre. Schon in DO. 417 mit dem Ausstellungsorte Pavia hatte 

 WB. annus imperii XIII statt XI gesetzt, was er in DO. 418 

 aus Constanz wiederholte. Obgleich diese unrichtige Zahl in 

 DDO. 420, 422 von demselben Notar, in 423 von WC. und in 

 424 von WA. wiederkehrt, was sich recht wohl durch mecha- 

 nisches Nachschreiben erklärt, scheint der tonangebende WB., 

 soweit er überhaupt dabei gedacht hat, annus imperii XII für 

 richtig gehalten zu haben, denn diese und eine andere Zahl * 

 trug er in DO. 419^ sofort ein, während er die anderen Zahlen 

 erst später hinzufügte. Dem entspricht auch die Berechnung im 

 nächsten Jahre, in welchem ausser dem schon besprochenen 

 DO. 429 (s. S. 170) • nur die in Echternach geschriebenen 

 DDO. 427, 428 an dieser Stelle die richtige Zahl aufweisen. 

 Es scheint hier entweder wieder jene Art von Anticipation die 

 ich S. 147 zu erklären suchte, im Spiele zu sein, oder es können 



1 Ganz vereinzelt heisst es noch vor der Kaiserkröming vom Jahre 967 

 im Placitum DO. 342: anno imperii d. Hottoni gratia dei Imperator 

 augustus et item Hotto filio eins gratia dei rex deo propicio sesto, d. h. 

 Otto II. wird genannt, ohne dass ihm Eegentenjahre beigelegt werden. 

 — Das Fehlen der anni imperii des Sohnes im Placitum DO. 375 vom 

 Jahre 969 erklärt sich wohl aus der Kürze der Datirung. 



2 Die Formel lautet z. B. in DO. 410: anno dominice incarnationis 

 DCCCCLXXII, imperii vero d. Ottonis Serenissimi augusti XI. et item 

 Ottonis V, indictione XV. — Die gleiche Angabe dann noch im Pla- 

 citum DO. 416. 



3 Die von mir in Beitr. zur Dipl. 6, 414 ausgesprochene Vermuthung, dass 

 Otto damals Chur nicht berührt habe, halte ich nach den Bemerkungen 

 von Meyer von Knonau und Oehlmann im Jahrbuch für Schweizerische 

 Geschichte 4, 197 nicht mehr aufrecht. 



* Beitr. zur Dipl. 6, 450. 



