Beiträge zur Diploraatik VIII. Iö3 



seits oder jenseits der Alpen entsprechen, noch kleinere Gruppen 

 je nach den innerhalb der Kanzlei massgebenden Kreisen oder 

 Individuen zu bilden und innerhalb jeder grossen wie kleinen 

 Gruppe den jeweiligen Brauch in Behandlung der Zeitmerk- 

 male festzustellen. Das Gesammtergebniss ist dann nicht allein, 

 dass die Datirung in den einzelnen Zeiträumen sehr verschieden 

 ausgefallen ist, sondern auch, dass vielen dieser Zahlen nicht 

 ein absoluter Zahlenwerth zukommt, sondern nur ein relativer, 

 und dass jede einzelne Zahl nach den jeweiligen Umständen 

 gedeutet werden will. 



Ich verkenne nicht, dass wir in der Feststellung dieser 

 Technik der Datirungen von den Zufälligkeiten der Ueber- 

 lieferung in quantitativer wie in qualitativer Hinsicht abhängig 

 sind. Sollte fortgesetzte Durchforschung der Archive wider 

 Erwarten noch neues Material in einigem Umfange oder auch 

 nur eine beträchtliche Zahl bisher unbekannter Originale zu 

 Tage fördern, sollten uns also dadurch neue oder richtigere 

 Zeitangaben geboten Averden, so würden voraussichtlich auch 

 die von mir bisher gewonnenen Resultate betreffs der mannig- 

 fachen Behandlung der Datii-ungen in dem einen oder dem 

 andern Punkte zu modificiren sein. Aber selbst eine grössere 

 Zahl von Einzelberichtigungen wird das Hauptergebniss nicht 

 umstossen, dass es den Datatoren der Ottonischen Kanzlei viel- 

 fach an der Befähigung und Gewissenhaftigkeit, die Zeitpunkte 

 genau zu bestimmen, gebrach, so dass wir uns hüten müssen, 

 jede einzelne Zahl für baare Münze zu nehmen und vielmehr 

 immer erst den vSchlüssel für die richtige Deutung derselben 

 zu gewinnen suchen müssen. Indem ich solche Forderung 

 erhebe, nehme ich zugleich, um darauf zm-ückzukommen, 

 feste Stellung zu den von Ficker auf seinem Wege erzielten 

 Resultaten. Dass die königlichen wie andere Urkunden zum 

 Theil zu verschiedenen Zeiten entstanden sind, können wir an 

 allerlei Merkmalen wahrnehmen und so zuweilen auch an ihren 

 chronologischen Merkmalen, sei es, dass diese als nicht gleich- 

 zeitig mit anderen dem Wechsel der Zeit unterworfenen Kenn- 

 zeichen oder auch als unter sich differirend erscheinen. Bei 

 Prüfung dieser urkundlichen Daten haben wir uns jedoch der 

 uns geläufigen Vorstellungen von Zeitbestimmung zu entschlagen. 

 Man hat in früheren Jahrhunderten weit geringeren Werth auf 



