Kleinere altpolnisclie Texte des XV. und Anfangs XVI. Jalirhundertes. 269 



Charakter der Schrift und in gewissem Sinne auch Sprache und 

 Orthographie der daselbst enthahenen pohlischen Bestandtheile 

 in einer so durchaus übereinstimmenden Weise auf die soeben 

 bezeichnete Periode hinweisen, dass eine andere, von der hier 

 vorgetragenen verschiedene Ansicht gar nicht denkbar ist. — 

 Auch muss ferner bemerkt werden, dass die Jura, auf die es 

 hier im Besonderen ankommt, und in Betreff derer weder 

 Wiszniewski, noch Ketrzynski irgend welche Anhaltspunkte 

 liefern, nicht mehr und nicht weniger als eine auszugsweise 

 Wiederholung der Vorschriften sind, welche Moses im Exodus, 

 cap. XXI — XXIII bietet, mit Hinzunahme von Auszügen, die 

 aus dem Leviticus cap. XXVI entlehnt sind und an die ein 

 kleiner, offenbar vom Verfasser der Uebersetzung concipirter 

 Epilog herantritt. Aus einer Vergleichung mit dem Saroszpa- 

 taker Codex ergibt sich zugleich, dass die in den Jura enthaltene 

 Uebersetzung von der im Saroszpataker Codex enthaltenen 

 wesentlich verschieden ist und auf eine Vorlage hinweist, die mit 

 der, dem Saroszpataker Codex zu Grunde Kegenden, gar nichts 

 Gemeinsames hat. Da jedoch andererseits nicht der geringste 

 Anhaltspunkt vorHegt, der uns berechtigen würde, anzunehmen, 

 dass, mit selbstverständhcher Ausnahme des Psalters, ausser 

 der Bibelübersetzung, die wir im Saroszpataker Codex be- 

 sitzen, auch noch eine andere, von dieser verschiedene und 

 womöglich ältere polnische Bibelübersetzung bestanden hätte,' 

 so bleibt uns angesichts dieses Umstandes nur die Vermuthung 

 übrig, dass die in den Jifra enthaltenen Bibelbestandtheile ad hoc 

 übersetzt wurden und aller Wahrscheinlichkeit nach den Zweck 

 hatten, als Surrogat einer Predigt zu dienen. In dieser letzteren 

 Ansicht werden wir namentlich durch die Thatsache bestärkt, 

 dass zu den gesetzlichen Vorschriften oder den Jura im eigent- 

 lichen Sinne, wie sie uns im Exodus, cap. XXI — XXIII vor- 

 liegen, von dem Verfasser des Artikels auch noch einige Aus- 

 züge aus dem Leviticus sammt dem erwähnten Epiloge hin- 

 zugefügt wurden, welcher Epilog zu deutsch folgendermassen 

 lautet: ,Der zweite Theil der von Gott den Israeliten angedrohten 



' Eine diesbezügliche Meldung Janocki's (vgl. Arch. f. slav. Phil. II, 

 S. 410) ist wenigstens durch die bis jetzt bewerkstelligten Funde nicht 

 bestätigt worden. 



