296 Kaluzniacki. 



e wird in der Regel durch e und nur ausnahmsweise, so 

 z. B. in raczq für rece und Iqzq für leze durch a ersetzt. 

 wird regelmässig durch o geschrieben. 



ß. Verengte Vocale.i 



ä wird in der Regel durch « und nur ausnahmsweise, so 

 z. B. in okq, myeffq für mesd, fzqwarl für zdvari, przedq (3. sing.), 

 przykazanyq, karanyq, pqn, zyemyq durch q bezeichnet. 



e wird in der Regel durch e, beziehungsweise ie, jedoch 

 nicht selten, so z. B. in 7iyeczyrp (II, 1, b, 18), pyrworodne (ibid. 

 Vers 29), pyrworodnego (ibid.), dzwyrdzonych (TI, 1, d, 25) für 

 cvird:ony'h u. a., in Gemässheit der im Volksmunde auch heute 

 noch üblichen Aussprache durch y = i geschrieben. ^ 



Auch solche Formen, wie: odzenym (II, 1, a, 4), kamyenym 

 (ibid. a, 29 und 32) und fzbozym (ibid. b, 5) gehören nach 

 Semenovitsch, Ueber die vermeintliche Quantität der Vocale im 

 Altpolnischen, S. 36 f., und nach Miklosich, Ueber die langen 

 Vocale in den sla vischen Sprachen, S. 19, ebenfalls viel eher 

 in die Rubrik des e-, als in die des i-Lautes.'^ 



1 Ich bemerke, dass ich die verengten Vocale anstatt wie bisher durch 

 einen Acut, der grösseren Deutlichkeit wegen durch einen mit seinen 

 Enden nach unten gekehrten spitzen Bogen; das nasale o, anstatt des 

 bis jetzt üblichen und zu Missverständuissen Anlass gebenden q, durch 

 o; die Buchstabenverbindungen: ch, cz, dz, dz, di, rz, sz durch %, c, 

 d, d, S:, f und s-, die erweichten Consonanten, selbst vor Vocalen, nicht 

 durch i, sondern durch das Zeichen des Acutes; w durch v und das pala- 

 tale 3 durch i bezeichne. 



2 Nach Baudouin de Court., 4peBHe-no.11.. asHici, §. 77, und Beiträge 

 zur vergleichenden Sprachforschung, VIII., S. 216, sowie nach L. Mali- 

 nowski, Pamietnik A. U. w Krak., t. II., S. 14, §. 42, wäre dagegen 

 dieses i für absolut älter zu halten, was mir jedoch, vgl. diesbezüglich 

 Miklosich, Ueber die langen Vocale in den slavischen Spraclien, S. 28, 

 und Vergl. Grammatik, I.'-, S. .52, sehr zweifelhaft scheint. 



^ In Betreff anderer von den hier vorgetragenen verschiedenen Ansichten 

 vgl. speciell Baudouin de Court, ApeBue-noJb. flSHKi, §. 60, und in den 

 Beiträgen zur vergleichenden Sprachforschung, VIII., S. 216; W. Nehring, 

 im Archiv für slavische Philologie, II., S. 481; E. Ogonowski, eben- 

 daselbst, IV., S. 250; A. Kaiina, in den ßozprawy i Sprawozdania wydz. 

 fil. A. U. w Krak., VII., S. 276 f. 



