ijÜÖ Kalnzniacki. 



haftes zur Bedeutung eines wissenschaftlichen Axioms erheben 

 möchte. Schon der blosse Umstand, dass die meisten von den 

 soeben ang-ezogenen und sich gegenseitig widersprechenden 

 Schreibungen nicht selten in einer und derselben Wortform 

 eines und desselben Sprachrestes (man vergleiche z. B. die in 

 den Jura befindliche '6. plur. havda, handq und handv, oder 

 die ebenfalls in den Jura befindlichen: flugq, fzluga und zfluga 

 neben zlufzycz; ficym, fzicq und zwoyq; vderzy und udzerzy; 

 trzeczego und trzeczyegö; fzkoda und fzgodn; poczicyerdzq und 

 dzicyrdzonych u. s. w.) vorkommen, spricht ganz entschieden 

 gegen diese Auffassung und dürfte in Gemeinschaft mit den 

 Anhaltspunkten, wie sie uns in dem orthographischen Tractate 

 des Jacob Parkosz vorliegen, überzeugend genug sein, um dem 

 ebenso einseitigen als nutzlosen Bestreben, alle, selbst die wider- 

 sinnigsten orthographischen Einfälle der alten Schreiber auf pho- 

 netische Beweggründe zurückführen zu wollen, ein- für allemal 

 ein Ende zu machen. Und dies um so mehr, als auch eine 

 weitere Einwendung der Verfechter jener Ansicht, der zufolge 

 Schreibungen wie die soeben angezogenen möglicherweise auf 

 uns unbekannten dialektischen Eigenthümlichkeiten beruhen, gar 

 nicht stichhältig ist und sich durch keine noch so scharfsinnige 

 Deductionen wird je erweisen lassen. Denn gesetzt auch, dass zu 

 der Zeit, als Jacob Parkosz seinen orthographischen Tractat 

 schrieb, die literarische Herrschaft des von ihm als der mass- 

 gebende Typus dargestellten polnischen Dialektes noch nicht so 

 feststand wie heutzutage, und dass somit in den Denkmälern 

 des XV. Jahrhundertes das Vorkommen von anderweitigen, aus 

 anderen polnischen Dialekten entlehnten phonetischen Eigen- 

 thümlichkeiten viel häufiger und selbstverständlicher war als 

 heutzutage, so folgt daraus noch ganz und gar nicht, dass 

 auch solche Schreibungen wie die soeben erwähnten oder wie 

 die von Baudouin de Court., Beiträge zur vergleichenden 

 Sprachforschung, VI., S. 220; von A. Malecki, Gram, hist.- 

 poröw. jezyka pols., I., S. 93; von J. Hanusz, Rozprawy i 

 sprawozdania A. U. w Krak., VIII., S. 64 — 69 (allerdings nicht 

 alle); von L. Malinowski, ebendaselbst, VII., S. 348 — 349, und 

 von A. Kaiina, Archiv für slavische Philologie, III., S. 629 

 angeführten auf Einflüssen bendien, die man mit dem Namen 

 der , dialektischen' bezeichnet. Ein polnischer Dialekt, wo 



