oUb K a 1 11 z n i a c k i . 



Jacob Parkosz gestanden, so werden wohl auch die übrigen 

 polnischen Dialekte, selbst wenn man ihnen einen viel freieren 

 Spielraum zuerkennen wollte, sich von ihren Vorbildern aus dem 

 XV. Jahrhunderte keineswegs schon so Aveit entfernt liaben, 

 dass man berechtigt wäre zu sagen, dass Erscheinungen, die 

 heutzutage als vollkommen unzidässig gelten, im XV. Jahr- 

 hunderte etwa noch zu Recht bestanden. Uebrigens was müsste 

 denn das auch für ein polnischer Dialekt sein, wo phonetische 

 Monstra von der Art wie die soeben erwähnten praktische 

 Berechtigung hätten? Müsste man da nicht an der erfahrungs- 

 mässig feststehenden Folgerichtigkeit des menschlichen Sprach- 

 geistes vollkommen irre werden? Und warum sollte gerade nur 

 der polnische Sprachgeist sich in solchen Extravaganzen gefallen? 

 Man mag daher seinen Scharfsinn noch so sehr anstrengen 

 und den Gebrauch der einzelnen Schriftzeichen noch so genau 

 zählen, herausbringen wird man in der Regel nichts weiter 

 als nur die Bestätigung von Thatsachen, die wir bereits aus 

 Jacob Parkosz und St. ZaboroM'ski kennen und zu deren 

 richtigem Verständniss uns einerseits die polnischen Druckwerke 

 aus der Officin des Lazar Andrysowicz, andererseits die be- 

 stehenden polnischen Dialekte den besten Schlüssel bieten. 

 Alles, was über diese Linie hinausgeht, ist, das glaube ich mit 

 voller Zuversicht behaupten zu dürfen, entweder ganz falsch, 

 oder wenigstens in einer so dringenden AVeise verdächtig, dass 

 man besser thut, bei Aufstellung von sprachwissenschaftlichen 

 Combinationen davon ganz abzusehen. Auch bin ich überhaupt 

 der Meinung, dass bei Erörterung von Fragen, die sich auf 

 die Reciprocität zwischen Orthographie und Phonetik beziehen, 

 es unter allen Umständen richtiger und der Sache angemessener 

 ist, Schreibungen wie die soeben angezogenen mit Prof. Jagi6 

 (vgl. Archiv für slavische Philologie, V., S. 170) dem Un- 

 verstände und der orthographischen Rathlosigkeit der alten 

 Schreiber zu gute zu halten, von denen einige, Avie beispiels- 

 weise der Verfasser der sogenannten Gnesener Predigten,^ ganz 



' Die Sicherheit, mit der ich diese übrigens auch schon von dem nichts 

 weniger als ziiverlässig'en K. Matkowski, Frzeghid najdaw. ponmikow 

 jezyka pols., S. 95, als richtig erkannte Behauptung ausspreche, beruht 

 vor Allem auf Schreibungen, wie: i>ogadftiio,f pofczely,fell, pryfetl, stroue, 

 difne, ort, flefze f dur^ czafzn^, feffzyczk^, rzyczerofn. a., wie nicht minder 



