Kleinere altpolnische Texte des XV. und Anfangs XVI. Jaluhundertes. 309 



gewiss polonisirte Deutsche waren, als sie durch Annahme 

 dialektischer Einflüsse dem altpolnischen Sprachgeiste in die 

 Schuhe zu schieben und ihn so für Widersprüche verantwort- 

 lich zu machen, die er absolut nicht verschiddet hat. 



Nur in einer Beziehung scheint die ältere Orthographie 

 der Polen etwas mehr bieten zu wollen, als man dem Gesagten 

 zufolge anzunehmen das Recht hätte. Wenn man nämlich be- 

 denkt, dass Fälle Avie die sub III, A, b, Alinea 20 angeführten 

 auch in den übrigen altpolnischen Sprachdenkmälern (vgl. 

 Archiv für slavische Philologie, IV., S. 251 f. und V., S. 140, 

 240, 249 — 250; Rozprawy i Sprawozdania wydz. fil. A. U. w 

 Krak., VIL, S. 283-285; Pamietnik A. U. w Krak., IL, S. 11 

 und 26; Rozbiör krytyczny piesni Bogarodzica von Kaiina, 

 S. 51- — 54 u. a.) in noch grösserer Anzahl vorkommen, so wird 

 man wohl kaum irre gehen, wenn man auf Grund dieser in 

 fast allen altpolnischen Sprachdenkmälern gleichmässig wieder- 

 kehrenden Erscheinung die Behauptung aufstellt, dass die Vor- 

 liebe der Polen für mouillirte Aussprache sich zu Ende des 

 XIV. und noch um die Mitte des XV. Jahrhundertes viel nach- 

 drücklicher äusserte als heutzutage. Ja, diese Vorliebe der Polen 

 für mouillirte Aussprache ist seinerzeit so intensiv gewesen, dass 

 sie, wie dies aus loafzye, mnlfzyenfkye, fzczli^fzczie, hozye, po- 

 rzy()tek, tcczyorayfzi, czyapki, voczefzye, fpufzczyi), przezyegnanye, 

 czyekanye und anderen Beispielen hervorgeht, auch die Pala- 

 talen c, § und z und stellenweise (ich verweise speciell auf die 

 von A. Kaiina aus der Petersburger Abschrift der , Artikel 

 des Magdeburger Rechtes' in den Rozprawy i Sprawozdania, 

 VIL, S. 283, und auf die von Nehring aus dem Pulawer 

 Psalter im Archiv für slavische Philologie, V., S. 249, mit- 

 getheilten Belege) auch das cerebral-palatale r ergriff. Gegen 

 Ende des XV. Jahrhundertes scheint jedoch diese Vorliebe für 

 mouilhrte Aussprache wenigstens im Munde der Gebildeten 

 bedeutend nachgelassen zu haben und kommen daher Schrei- 

 bungen Avie die soeben angeführten in den Denkmälern aus 



auf dem Umstände, dass der 3. sing, und plur. ganz im Geiste der 

 deutschen Sprache das persönliche Fürwort: 07i, ona, ono, oni vorgesetzt 

 wird. Ein Pole, ja selbst ein Russe (wie Makui^ew in seinen Cdi^H pycc. 

 BAifluift Ha ^peBHe-noAtCKy» nHCBMeKHOcri, annimmt) hätte unmöglich so 

 geschrieben. 



