310 Kiilu zniu c ki. 



dem Ende des XV. und dem Anfang des XVI., wie nicht 

 minder in denen aus den nächstfolgenden Jahrhunderten nicht 

 mehr vor. 



Wie richtig aber diese Erkenntniss im Allg-emeinen auch 

 sein mag, so ist damit noch lange nicht Alles entschieden. Es 

 bleibt im Einzelnen noch immer die Frage offen, ob die Pala- 

 talen c, s und z (das r lasse ich vorläufig ganz aus dem Spiele) 

 in Fällen, in denen sie mit einem y = i begleitet erscheinen, 

 und eventuell auch in allen übrigen hieher gehörigen Fällen, 

 nach Analogie des Altslovenischen (vgl. Archiv für slavische 

 Philologie, IL, S. 223 f., und Miklosieh, Vergleichende Grram- 

 matik, L, S. 291 — 292), des Altcechischen (vgl. Sitzungsberichte 

 der Wiener Akad. d. W., LXXXIX., S. 317 f. und XCIIL, 

 S. 299 f.) und des Altrussischen (vgl, unter anderen Sitzungs- 

 berichte der Wiener Akad. d. W., XIV., S. 28), ' weich, etwa 

 so wie c, s und z, oder ob sie nach Analogie der in einigen 

 Gegenden geltenden mazurischen Aussprache (vgl. Zbiör wia- 

 domosci do antropologii krajowej, IL, dzial etnolog., S. 5) 

 wie polnisch c, s und i gelautet haben. Nach Kaiina (vgl. Roz- 

 prawy i Sprawozdania A. U. w Krak., VII., S. 285) wäre die 

 letztere Möglichkeit allerdings die wahrscheinlichere.- Wenn 

 man aber bedenkt, dass die Aussprache, auf die sich Kaiina 

 stützt, nach seines Gewährsmannes eigenem Zeugniss sich nur 

 auf Brudzen und dessen nächste Umgebung beschränkt, während 



' Dialektisch ist die weiclie Aussprache der Palatalen im Russischen, wie 

 bekannt, aixch heute noch vorhanden. 



- Ja Kaliua scheint von der Richtigkeit seiner An.-^icht so sehr überzeugt 

 zu sein, dass er in weiterer Entwicklung dieses Gedankens 1. s. c. sogar 

 die Bf'liauptnng aufstellt, dass die Palatalen c, .*, s (und wohl auch d:j 

 sich erst in historischer Zeit aus dem viel älteren und primitiveren (', 

 s, i (und cl!j entwickelt haben. Allein ich glaube, dass der blosse 

 Hinweis auf das Altslovenische (icli inaclie namentlich auf das von 

 Miklosich, Vergleichende Grammatik, 1.-, S. 256 — 289 Gesagte auf- 

 merksam) genügt, um sowohl diese, als auch eine ähnliche von Malecki, 

 Gram. hist.-])ori)vv. jczyka pols., I., S. IK-if. verfochtene Behauptung als 

 sein- bedenklich, ja (vgl. Archiv für slavische Pliilologie, Y., S. lo9) als 

 vollkommen grundlos /.u bezeichnen. Und dies umsomehr, als Vieles 

 (vgl. unter anderen die nächstfolgench; Annii'rUung) dafür spricht, dass 

 die mazurische Auss[n'ache der Palatalen eine verhältnissmässig sehr 

 junge Erscheinung ist, und dass sie überhaupt erst in der allerneuesten 

 Zeit die territoriale Ausbreitung gewann, die sie gegenwärtig inne hat. 



