Der cechische Tristram und Eilhart von Oberge. o21 



wie A^81: Avogegen X 1815: 



si do sprah bat liest. 



C.67,1: 

 zdalihj geg mohl kde nadgiti ob er es (sc. das Grab) wo 



finden möchte 



^43 83: Diese Zeile fehlt nach X 1816A 



ob er iz vinden mohte. 



In C. 67, 10 ist zu dem Verbum ,sehen*^ ebenso wie A.^ 90 

 ,ihn' (sc. den Held Tristrant) das Object, in X steht es erst in 

 der folgenden Zeile 1823 den heim. 



C. 68, 1: 



Tey panne bylo to welmi mjlo Dieser Frau war das sehr lieb 



ebenso Ä^ 98: während X 1832: 



ml leve, wol ze milte hat. 



Im 4. Bruchstücke endlich fehlt der nui' in X 2817 be- 

 findliche Zusatz bi dem bette auch im C. nach 105, 8. 



Uebereinstimmungen mit A^ gegenüber Z finden sich nicht. 2 

 Dass demnach die Recension, die dem C. vorlag, ältere 

 Lesarten als X enthalten habe, dass sie A sehr nahe stand, er- 

 gibt sich aus den hier angeführten zahlreichen Beispielen zur 

 G-enüge. Unterstützend tritt noch hinzu, dass P, welches doch 

 gewiss aus einer guten Handschrift aufgelöst ist, wie wir ge- 

 sehen haben mehrfach zu A sowohl als zum C. stimmt. 



b) Abweichungen des C. 



Im C. findet sich eine grosse Zahl von Stellen, die in A 

 nichts entsprechendes haben. 8ie sind aber für unsere Unter- 

 suchung bedeutungslos-, denn Avie oben bemerkt, war der C. 

 häufig zu eigener Production genöthigt, um mit Reim und Vers 

 zurecht zu kommen. Derartige Fhckworte und Verse sind leicht 



1 lieber diese Stelle vgl. uoch uuteii lit. cj. 



2 Doch ist zu bemerken, dass ^4 vielfach aus X ergänzt wurde. Ausser- 

 dem ist mir wahrscheinlich, dass in den, diesem Bruchstücke ent- 

 sprechenden Versen des C. der Fortsetzer, der kurz darauf seine Thätig- 

 keit beginnt, bereits Aenderungen voi-genommen habe. 



