I 



Der cecliiscliG Tristram und Eilbart von Oberge. DOi 



V 



In 63, 13 hat das C. nicht blos X sondern auch P auf 

 seiner Seite. Es hest hier krdle (den König) = A" 1736 : den koning, 

 P 29, 15: uherredet er den kilniq, Av^ 10 hingegen: Mrren. 



Ein Anklang an D 1763 ist C. 64, 14: coz mu sljhil, hy 

 mu rdcil plniti (was er ihm gelobt, möge er ihm erfüllen), 

 wo D: daz he tete als he gelohit hete liest, A^ 33 jedoch: 



. . . manete 



den chunich des er habite 



gelohet mit siner wdrheit. 



Ob (7. 64, 22 in seiner Vorlage driu pfert oder diu p. fand, 

 ist nicht gewiss zu entscheiden, wenn auch koni (die Pferde) 

 an der angegebenen Stelle steht; denn der C. hat mehr als ein- 

 mal schlecht gelesen, diu und driu mochte unser Uebersetzer 

 leicht verwechseln.^ 



V. 65, 14 muss der C, der sich so sklavisch an die Vor- 

 lage hält, den Namen Brangene gefunden haben, wie auch X 1782 

 steht, während A.^ 54 Perontse liest. 



Entschieden auf Seite des X steht C. 66, 18: 



zdalibych ho kde ziica zastüpila ob ich ihn wo lebend fände, 

 womit man vergleiche A" 1812: ah ich in vinden künde, während 

 A^ 78: si sprach aher enrihte liest. In A 1811 ist statt des 

 A.^ 77 entsprechenden leiste zur Besserung des Reimes ein er- 

 funde eingesetzt worden (m-sprünglich also wiste oder ivuste : 

 künde). Jedenfalls verbürgt C. 66, 17 : kterakhych to rdda ice- 

 dela (wie gerne wüsste ich das) die Echtheit des leiste. 



In ^3 84 scheint mir schon eine Erweiterung vorzuliegen; 

 wenigstens ist der Vers nur zusammengesucht aus früher ver- 

 brauchten Wörtern, si sprah steht schon im V. 81, swer so 

 sohte im V. 82. In A fehlt derselbe nach 181G."^ Aber auch 

 das C. weiss nichts davon. Nach 67, 1 heisst es: 



' Zweifelhaft ist auch, wie die Lesart lautete, die dem C. bei 65, 15 vor- 

 lag, ob wie f= X 1783) oder wi% (A^ 55). Er übersetzt: 



Jileday, kterak gest byl tento Sieh', wie dies Pferd beschlagen 



koii ukmodn war. 



Was Lichtenstein S. XXIII über die Berechtigung des icd vorbi'ingt, 

 scheint mir nicht stichhältig. 

 - Allerdings ist hier auch von A;^ 83 nichts zu finden, der doch gewiss 

 echt ist (= Ö. 67, 1. Siehe oben S. .327). 

 Sitznngsber. d. phil.-hist. Cl. Gl. Bd. I. Hft. 22 



