Der cechische Tristram und Eilhart von Oberge. o45 



pro nezto bechu se gako pomi- weshalb sie wie von Sinnen ge- 

 nuU; kommen waren; 



neb giz ta leta bechu minuli; es waren nämlich schon die 



Jahre vergangen; 



neh pocjtagjc od leta pnvnie/io denn vom ersten Jahre an ge- 

 zählt 



trwdsse ta milost do leta ctwrteho. dauerte die Liebe bis zum 



vierten. 



Man vergleiche dazu .Y 4726 — 33. 



Die von Lichtenstein für so beweiskräftig hingestellten 



Verse A' 4730 — 32 können demnach nicht so zweifellos dem 



Eilhart zugeschrieben werden; mit deren Hinfälligkeit schwindet 



auch die Bedeutung der übrigen, die eine solche Hinweisung 



auf mündliche Tradition enthalten.' 



Was aber den älteren Theil des C, der für uns von 



Wichtigkeit ist, anlangt, so sind zu verzeichnen: 



a) Auslassungen. 



Deren Zahl ist aber sehr gering. 



Nach C. 25, 4 Hesse sich allenfalls eine Lücke annehmen, 

 obwohl kein zwingender Grund vorliegt. Die Darstellung geht 

 von der Meldung der Boten an Morolt, dass Tristram den Kampf 

 vollführen werde, sofort zur Abschiedsscene zwischen Tristram 

 und dem Könige über (siehe noch unten).' 



Der Gedanke in X 1498 fehlt C. 52, 22. Er ist unbedingt 

 nöthig; denn auch C. 53, 5 heisst es: , als 'es Tag wurde nach 

 dieser Nacht^ in Uebereinstimmung mit F2ö,6: Und als der 

 tag her schein. 



Auch nach C. 72, 20 fehlt mit Unrecht der X 1948 f. aus- 

 gedrückte Gedanke. Dort ist in den zwei vorangehenden Zeilen 

 nur von der Schande gesprochen, die Isalde zu erwarten habe, 

 wir hören aber nicht, worin sie bestand. Dafür linden sich 

 aber vier recht elende Flickverse: 



1 X1136, das auch angeführt ist, fehlt ebenfalls im C. 37, 15. 



2 Nach 31, 8 fehlt bei Hanka der dem X 948 entsprechende Vers : 



ahy proti nyemu wi/r/ela. damit sie ihm entgegen ausziehe. 



Er stellt in der Strahover Handschrift. 



