Der cechisiiho Tristram mitl Killiarl von Oberge. 



361 



Unklarheit entstand C. 54, 13—19 in Folge der Aenderimgen, 

 die dem Keime zulieb vorgenommen worden: 

 Tu Tristram prosi marssdka, Da bat Tr. den Marschall, 

 [ahy poslal siceho pacholka [dass er seinen Knecht sende 



k krdlij ahy rdcü koßik wziefi, zum König,] damit er einen 



Becher nehme, 

 zlaty [ktaryz naylepssj mohl einen goldenen [den besten, den 



mietil, er haben mochte], 



ahy krall geho rec odpowedeli, damit sie dem König seine 



Rede sagten, 

 um welche ISache sie hieher 



gekommen, 

 und sie unterdess am Leben 

 Hesse. 



[jvo kteril m wec sem prüjdi, 

 a (je zatlem ziwil . . . 



Die 2. und 4. Zeile ist eingeflickt. Wer aber ist in der 3. Zeile 

 gemeint, der den Becher empfangen soll? Der Marschall oder 

 der König? Unklar ist auch in der 5. Zeile der Plural odpo- 

 wlideli (sie sagten — reimend auf prigeli) ; in Wirklichkeit be- 

 richtet doch nur der Marschall allein (C. 57, 1). 



Des Reimes wegen ist auch eine Erweiterung von X 1554 f. 



0: 



vorgenommen ni C 55, V 



protoz fjsme »ly snazne sspizo- 



loali, 

 swe lodie ■wsseJio nakldd(di. 



Duandcte v pocte gsü ndsse lodie. 



Drum haben wir eifrigst Speise 



aufgeladen, 

 unsere Schiffe mit Allem an- 



gefüllt. 



Zwölf an der Zahl sind unsere 

 Schiffe. 



Statt A' 1559 f. steht C. 55, 12: 



mniec, hychovi icdm w to7n diek glaubend, dass wir euch da- 

 ucinili. durch zu Danke thun. 



C. 55, 17—56, 3 steht die 3. Pers. plur., während X 1565 ff. 

 die 1. gebraucht ist. Tristram redet im C. von seinen angeblich 

 auf dem Meere behndlichen Genossen und stellt sich dazu in 

 Gegensatz. 



C. 58, 20 ist die Lesart druheho muze (einen andern Mann) 

 entschieden verderbt; es steht dieselbe im Widerspruch zu 

 C. 61, 17 ff., wo von den auf dem Felde Wartenden nochmals 



