Der cechische Tristrain und Eilhart von Oberge. d71 



Das C. gibt uns zur Beurtheilung des Werthes derselben 

 ein Correctiv an die Hand. 



Von den unter Punkt 2 (S. XXI) angegebenen Stellen 

 lässt sich nur eine einzige durch das C. controliren, nämlich 

 X 1659 entsprechend Fragment II, 5. C. 60, 16 zeigt hier 

 Uebereinstimmung mit A. 



Die in Punkt 3 (S. XXIII) angeführten gemeinsamen 

 falschen Lesarten von H D werden in keinem einzigen Falle 

 dm'ch das C. als Fehler bestätigt. 



In den ersten vier Stellen stimmt das C. überall mit X 

 gegen A. X 1771 = C. 64, 22; X 1782 = C. 65, 14; X 1783 = 

 C. 65, 15 und X 1833 = C. 68, 3 (siehe unten). Diese richti- 

 gen Lesarten könnte also D und H in gleicher Weise aus dem 

 Originale geschöpft haben. 



Unter Punkt 4 (S. XXVII) glaubt Lichten stein eine 

 Aenderung dem X zuschreiben zu müssen, die offenbar dem A 

 angehört. 



Hinter ^3 92 muss, nach C. 97, 12—14 zu schhessen, eine 

 Lücke sein. Dieses stimmt nämlich genau zu X 1824 — 26, 

 mit welchem P 31, 19 zu vergleichen ist, wo noch ein Aus- 

 druck erhalten ist, der auch schon in A^ weggeräumt ist.' 



Aber trotzdem bleibt die Annahme des X ganz gerecht- 

 fertigt, ja das C. scheint mir zwischen den Bruchstücken und 

 X noch eine Zwischenstufe zu verlangen, repräsentii't durch P 

 (respective dessen Vorlage, siehe hierüber unter Abschnitt Vb). 



Das A' ist jedoch an vielen Stellen von Lichtenstein 

 falsch hergestellt. 



Das C. steht, wie oben gezeigt wurde, dem Originale 

 Eilhart's zweifellos sehr nahe. Wenn nun eine Lesart von 

 H oder Z), die beide aus X geflossen sind, zum C. stimmt, 

 so muss doch offenbar diese Lesart in X vorhanden gewesen 

 sein, wenn man anders nicht dem Zufalle den weitesten Spiel- 

 raum geben will. 



1 Ueber diese Stelle siehe oben unter Abschnitt I (S. 327). Sie ist übrigens 

 von Lichtenstein noch S. XXX verwerthet, fällt also auch da hinweg. 



24* 



