402 Knieschek. 



Abgesehen davon will er noch die Verse X 1825 — 26 ah 

 Zusatz jüngerer Bearbeitung hinstellen (S. XXX und XXXIX), 

 Das C. aber' constatirt deren Echtheit : 



67, 12: 

 Brzo ona tarn k nämu prigide Schnell kommt sie dorthin zu 



ihm 

 a geho gesstS ziica nadgide, und fand ihn noch lebend, 



k sioey panne ona pospessie. zu ihrer Frau eilet sie. 



Vgl. P 31, 19: die eylet ivol bald zu der fraiven. Nach 

 A^ 92 fehlen diese Verse. 



b) In X finden sich auch Zusätze. 



Aber nicht alle gehören erst dem Bearbeiter dieser Recen- 

 sion an. Es wurde schon von Lichtenstein darauf hingewiesen ' 

 und oben noch bestätigt, dass die uns erhaltenen Bruchstücke 

 eine Umarbeitung erfahren haben, und eine solche oder noch 

 mehr erweiterte Recension muss dem Verfasser von X vor- 

 gelegen haben. Darauf weist P hin. Wenn auch schon, soweit 

 die uns erhaltenen Bruchstücke reichen, P nirgends mit X 

 dem A gegenübersteht, so würde das keineswegs die Möglich- 

 keit ausschliessen, dass P eine Recension benutzte, die in den 

 übrigen Partien des Gedichtes mehr Erweiterungen zeigte als 

 R oder M. Das mochte Zufall sein, dass diese Vorlage gerade 

 an den unseren Bruchstücken entsprechenden Stellen Avenig 

 Zusätze bot; unterscheidet sich ja doch nicht einmal A'^ be- 

 deutend von letzteren, und ein so freier Bearbeiter wie 

 der des P konnte leicht etwas beseitigen. Auch liesse sich 

 vermuthen, dass Recensionen des Gedichtes wie P oder M 

 schon einzelne jener Zusätze enthielten, die unbedingt von einer 

 älteren Hand als der des Bearbeiters von X herrühren. Aelter 

 müssen dieselben sein, denn auch in P sind sie vorhanden; 

 sie können aber keineswegs dem Originale angehören, denn 

 in C. finden sie sich nicht. An Kürzung von Seite des C. ist 

 aber gar nicht zu denken i^vgl. zum Schlüsse des Abschnittes I). 



' Q. F. XIX, S. XL. " Von Bartsch a. a. O. weiter ausgeführt. 



