Der cechischc Tiistiam und Eilhart von Oberge. 41 O 



Baute Lichtenstein auf die naclif^ewiesenen Aehnlichkeiten 

 im Tristrant und der Eneide den Beweis, dass Eilhart's Werk 

 älter sei als Veldeke's, so will Otto Behagliel S. CLXXXVIII 

 seiner Ausgabe der Eneide ' gerade das Umgekehrte erschliessen. 

 Er hat die übereinstimmenden Stellen noch vermehrt. Von 

 diesen entfallen für die Nachprüfung durch das C. erstlich alle, 

 die in jener Partie des Liebesmonologs sich vorfinden, welche 

 im C. fehlt. Es sind: EÜh. 2467-73 (= En. 10271), 2528 

 (= En. 10124), 2497—2501 (= En. 9857), 2447 (= En. 10236), 

 2462 (= En. 10246), 2477 (= En. 10221), 2503 (= En. 

 10747), 2480 (= Ei. 10251), 2455 (= En. 10130) und 

 2512 (= En. 102.94). 



EÜh. 2378 f. fehlt im C., wofür es 90,6 hest: 



k tomu gsü ge icelike milosti dazu nöthigte sie grosse Liebe. 

 nutily. 



EÜh. 2361—63 (= En. 849) ist zwar auch im C. 89, 13 f., 

 aber das Wort tougen, worauf es Behaghel gerade ankommt, 

 fehlt hier. 



Ueber Eüh. 2402 (= En. 2294) wurde schon oben S. 412 

 gesprochen. 



EÜh. 2361 f. (= En. 10077) findet sich wohl auch C. 89, 

 13 f., aber hier an eine Entlehnung des einen vom andern zu 

 denken, ist ganz unstatthaft. Man vergleiche nur die mittel- 

 hochdeutschen Wörterbücher, wo genug Belege für die redens- 

 artliche Verbindung bleich unde rot gegeben sind. 



EÜh. 2377 (=z En. 9838) fehlt nach C. 90, 6. 



Eüh. 2403 wurde nöthig durch Einsetzung der Wörter 

 , leiden lieben' in der vorangehenden Zeile. 



C. 91, 12 hest: 

 zez mi neslussie praiciti te mlze. dass es mir nicht ziemt zu 



sagen von dieser Noth. 



In Eüh. 2407 = En. 9842 ist die Uebereinstimmung doch 

 gewiss zu unbedeutend. C. 91, 16 steht auf Seite Eilhart's. 



Keine Aehnhchkeit finde ich Eüh. 2560 und En. 10302. 



1 Heinrich v. V. Eneide, Heilbronn 1882, S. CLXXXVHI— CXCVH. Mau 

 vergleiche noch die Entgegnung Lichtenstein's auf diese Ausführungen 

 Behaghel's in Z. f. d. A, 26, 13 f. 



