Der cechische Tristrani und Eilliart von Oberge. 417 



alius liher qui incipit vernemit alle ich wil uch sagen etc. Et 

 finitur, dem waren icigand, Et est dictamen Tristran/ Bartsch 

 bemerkt liiezu (S. 19) : ,War nun diese Handschrift ein anderer 

 Text der Bearbeitung X oder war es ein ursprünglicher Text? 

 Gegen erstere Annahme spricht der abweichende Anfang; es 

 fehlt nämlich der Wittenberger Handschrift der Eingang 

 V. 1 — 46, und sie begann erst mit V. 47 (Vornemet recht als 

 ich nch sage). Freilich ist auch denkbar, dass eine Hand- 

 schrift der Bearbeitung X den Eingang wegliess, was bei er- 

 zählenden Dichtungen bekanntlich nicht selten vorkommt. War 

 es eine Handschrift des alten Textes, so folgt noch keines- 

 wegs, dass die Verse 1 — 46 ein Zusatz des Ueberarbeiters 

 sind ; es konnte ebenso gut ein Abschreiber des alten Textes 

 den Eingang weglassen, wie einer des überarbeiteten/ Wenn 

 aber der C. noch nach den ersten tausend Versen, wie gezeigt 

 (siehe Abschnitt I), so sclavisch an seine Vorlage sich hält, 

 dann ist es wohl nicht glaublich, dass er gleich zu Anfang 

 eine solche Selbstständigkeit sich erlaubt hätte. Man wird also 

 V. 1 — 46 nur dem Bearbeiter zuschreiben müssen. Darnach 

 sind die Aeusserungen Lichtenstein's S. CXV, CLI und sonst 

 zu berichtigen. 



Der Bearbeiter von A' liebt es, in breiten Schilderungen 

 sich zu ergehen. Besonders zeigt er sein Talent in dieser Art 

 an drei Stellen: X 244— 64 (Schiffszurüstung), dann A 757 

 bis 778 (Tristrant wird zum Kampfe mit Morolt gewappnet) 

 und 2064—88 (die Begleiter Tristrams schmücken sich zum 

 Empfange ihres Herrn). 



Lichtenstein hält diese Ausführungen offenbar für Eigen- 

 thum Eilharts.' Dass aber hier der Bearbeiter nur Ansätze, 

 die er vorfand, weiter ausspann, beweist nicht blos P, sondern 

 auch das C. - 



' Q. F. S. CLXX imd zur Kritik S. 27. 



2 Es wäre auch in der That eine unerklärliche Inconsequenz , wenn 

 der Dichter, der sonst breite Schilderungen lieben soll, sich eine so 

 schöne Gelegenheit, wie die Schilderung der Hochzeit Markes (X2807) 

 hätte entgehen lassen. Lichtenstein CLXX dreht den Spiess um und 

 will diese Stelle gerade als Beweis anführen, dass die sonst vor- 

 kommenden Schilderungen dem Dichter, nicht dem Bearbeiter angehören. 

 Sit^nngsber. d. pliil.-hist. Cl. Ol. Bd. I. Hft. 27 



