Mittheilungon aus altdeutschen Handschriften. V. 471 



Durch diese etwas langwierige Ausführung glaube ich 

 mich berechtigt, folgendes zu behaupten: Es ist nicht möghch 

 innerhalb einzelner Abschnitte des Arnolt'schen Gedichtes 

 solche Differenzen im Versbau, Reim, »Sprachgebrauch, also 

 der äusseren Form, nachzuweisen, welche erlauben würden, mit 

 einiger Sicherheit Stücke als unverletzt erhaltene Reste älterer 

 Gedichte auszuscheiden. Eine Ausnahme macht der Hymnus 

 Laudate Dominum. Vielleicht kann auch dem Stückchen, Avel- 

 ches Scherer G nannte, eine Sonderstellung eingeräumt werden, 

 sicher ist das nicht. Wenn also Avirklich das Werk Arndts 

 eine Compilation ist, was ich auch glaube, so sind die aus an- 

 deren Gedichten recipirten Verse so überarbeitet, so mit Arnolts 

 Eigenthume vermengt worden, dass sie nicht mehr erkennbar 

 sind, umsoweniger genau abgegrenzt Averden können. Die 

 äussere Form des Werkes gestattet, mit der erwähnten Aus- 

 nahme, es als ein einheitliches aufzufassen. Die Entlehnungen sind 

 in Arnolts Weise umgeformt Avorden; was vielleicht wörtlich 

 herübergenommen wurde, ist x^rnolts Arbeit so ähnlich, dass 

 es nicht besonders angegeben werden kann. 



Für Müllenhoff und Scherer sind jedoch gewiss nicht for- 

 melle Gründe zunächst massgebend gewesen, als sie ihre Zer- 

 legung vornahmen und ihre Ansichten über die Entstehung des 

 Werkes sich bildeten. Es waren vielmehr ihre Gründe der Be- 

 schaffenheit des Inhaltes entnommen, welchem Mangel an Zu- 

 sammenhang, an passenden Uebergängen, Lücken und Wider- 

 sprüche zur Last gelegt wurden. Auch nach dieser Richtung, in 

 Bezug auf die Composition, liegt es mir also ob, Arnolts Gedicht 

 zu prüfen. Ich kann hier natürlich viel weniger mit bestimmten 

 Daten operiren als es früher möglich war. Allerdings steht 

 es gänzlich ausser Zweifel, dass unter normalen Verhältnissen 

 ein Dichter nur ein wohlzusammenhängendes Werk, mit oder 

 ohne Grundidee und Tendenz hervorbringen wird. Das ist klar 

 und unbestritten. Das subjective Moment tritt in die kritische 

 Beurtheilung dann ein, wenn zwar ein allgemeiner oberfläch- 

 licher Zusammenhang zwischen den verschiedenen Theilen eines 

 Gedichtes nicht vermisst wird, aber die Verbindung im Ein- 

 zelnen mangelhaft ist. Dann können verschiedene Kritiker ver- 

 schiedener Ansicht sein darüber, ob bei den einzelnen Partien 



