486 Schönbach. 



Worauf ich bei dieser Ziisainmenstellung Werth lege, die 

 auch Arnolts theologische Kenntniss uns zu beurtheilen erlau^bt, 

 ist, dass an verschiedenen Stellen , wo scheinbar die Ueber- 

 gänge in den Gedanken etwas schroff sind, schon bei den kirch- 

 lichen Schriftstellern, welche Arnolt kannte oder gekannt haben 

 konnte, ähnliche Verknüpfungen vorhanden waren. Das be- 

 stärkt mich in meiner Auffassung. 



Ich komme nun zum Schlüsse meiner Untersuchvmg. Ihr 

 Grang war schwerfällig, wie ich nicht verkenne, doch habe ich 

 einen kürzeren Weg zur Erreichung eines etwas gesicherten 

 Resultates nicht finden können. Ich halte es nunmehr für fest- 

 gestellt, dass die Individualität des Priesters Arnolt in der That 

 für das ganze unter seinem Namen bekannte Werk verantwort- 

 lich gemacht werden kann, ^ unbeschadet aller berechtigten 

 Vermuthungen, es befänden sich zahlreiche überarbeitete Ent- 

 lehnungen und Reminiscenzen in dem Gedichte. Wenn ich nun 

 die Frage wieder aufnehme, von der ich ausgegangen war, ob 

 Arnolt, der Verfasser der Juliana, identisch sei mit dem Arnolt 

 der Vorauer Hs., so bin ich jetzt im Stande, sie zu beantworten. 

 Das kann verhältnissmässig leicht und ohne grossen Aufwand 

 geschehen. 



Die Reimkunst der Juliana habe ich erörtert ; die Zahlen- 

 verhältnisse, welche bei diesem Gedichte bestehen, sind dieselben, 

 die auch für Arnolts Werk gelten, wie sie meine Darstellung 

 zeigte. Vollkommen übereinstimmend sind die sprachlichen Eigen- 

 heiten der beiden Gedichte, sie gehören ganz derselben Zeit und 

 Gegend, erste Hälfte des 12. Jahrhunderts und Innerösterreich, 

 an. Die metrische Beschaffenheit von Arnolts Siebenzahl habe 

 ich nicht im Ganzen erörtert, nur einzelne Punkte gelegentlich 

 besprochen. Ich halte es wirklich für überflüssig, hier noch 

 Details vorzulegen, und theile mit, dass, gehen wir von dem- 

 selben Standpunkte aus, der bei Beiu'theilung der Juliana- 

 verse uns massgebend Avar, und bei Anwendung derselben 

 Mittel, holprigen Zeilen aufzuhelfen, wie sie dort gebraucht 

 wurden, sich auch in dem grösseren Gedichte dieselben Pro- 



1 Das scheint übrigens Scherer selbst zuzugeben, wenn er S. 89 Arnolt 

 357, i anrechnet, was doch zu E gehört, vgl. dazu aber 337, 3. 



