Beiträge /ur Kritik der dritten Dekade des Livius. 557 



ein beachtenswertlier Gesichtspunkt, auf den micli E. Wölfflin 

 gelegentlich freundlich aufmerksam machte: da odium ohnehin 

 schon eine Steigerung gegenüber irae enthält, so ist es un- 

 passend, das Substantiv noch doppelt zu bekleiden, wodurch 

 nun die beiden Glieder auch formell so ungleich Averden. Ich 

 möchte übrigens, hier nebenbei kurz bemerkt, auch XXVI, 

 17, 13 die Streichung des que im extemploquc noch immer dem 

 Harant'schen Versuch der Beibehaltung vorziehen und XXVI, 

 11, 12 wenigstens zweifeln, ob wegen des tanti^i^e im Cod. P 

 Weissenborn's Zugabe nothwendig sei ; an beiden Stellen steht 

 auch wieder ein anderes que in nächster Nähe. Etwas Anderes 

 ist es um solche Stellen, wo der livianische Sprachgebrauch auf 

 die Richtigkeit des que und darum auf einen Ausfcill hinweist, 

 und Avo ausserdem kein anderes nahestehendes que eine fehler- 

 hafte Setzung desselben begründen könnte, wie XXVI, 7, 6 ad 

 omnia audendaque; beobachten wir aber hier, wie Livius in 

 den bekannten beliebten Verbindungen von andere und agere 

 bei der einfachen Verknüpfung durch que wohl regel- 

 mässig, wie ich sehe, agere voranstellt (XXV, 16, 19 

 agentes audentesque; XXV, 23, 15 ad rem tantam agendam 

 audendamque; XXXV, 35, 16 agenda res est audendaque — 

 umgekehrt hingegen bei der Verbindung mit atque XXII, 14, 

 14 audendo atque agendo; XXII, 53, 7 audendum atque agen- 

 dum), so möchten wir bei derartiger näherer Beobachtung wohl 

 doppelt gerne auch an unserer Stelle Alschefski's ad omnia 

 agenda audendaque allen anderen neueren Conjecturen noch 

 immer vorziehen; obige genauere Beobachtung diene zur Er- 

 gänzung von Weissenborn's Bemerkung zu XXV, 16, 19, auf 

 welche sich H. J. Müller (Jahresber. des philolog. Vereins in 

 Berlin 1881, S. 148) mit Recht beruft. 



XXVI, 13, 15, wo in P überhefert ist: neque vinctus per 

 urbem Romanam triumphi spectaculum trahar ut deinde in car- 

 carem (sie) aut palum deligatus lacerato virgis tergo cervicem 

 securi Romanae subiciam, wird, nachdem Madvig's leichter Her- 

 stellungsvorschlag ut deinde in carcere ad palum deligatus cet. 

 (Emend. Liv.- S. 373) hier Avegen sachHcher Bedenken nicht 

 Anerkennung fand, von den neuesten Herausgebern meist nach 

 Alschefski's Vorschlag so lesbar gemacht: ut deinde in carcerem 

 condar aut ad palum deligatus cet., nur M. Müller (Leipzig 1881) 



