568 Zingeile. 



dürfte doch die erstere aus mehreren naheliegenden Gründen 

 als die dem Ursprünglichen näher stehende zu betrachten sein, 

 und da der Fehler doch auch hier ursprünglich als aus Majus- 

 kelhandschriften herübergekommen anzunehmen, wäre die An- 

 nahme der Entwickhing lACTATA, PACTATA, PACATA 

 ziemlich nahe liegend), und was den Sprachgebrauch des Livius 

 betrifft, so weit wir ihn aus dem Erhaltenen beurtheilen können, 

 so scheint mir dieser nach dem Gesagten hier besonders 

 wichtige Factor doch auch für iactata zu sprechen. Denn ab- 

 gesehen davon, dass ich in solchem Zusammenhange bei Livius 

 für prolata trotz manchen Suchens kein Beispiel fand, abgesehen 

 auch von dem häutigen Gebrauche des iactare bei Livius in 

 verschiedenen Nuancirungen, ' möchte ich gerade auf die auch 

 örtlich ziemlich nahe und zum Theil bezeichnende Stelle XXVII, 

 9, 13 aufmerksam machen: cum alternis haec consules diu 

 iactassent, nihil moti legati neque se, quod domum renimtiarent, 

 habere dixerunt neque cet., wo freilich auch iactassent hie und 

 da angezweifelt wurde, aber von den neueren Herausgebern ein- 

 schliesslich Luchs mit Recht aufgenommen ist, da die beachtens- 

 wertheste Ueb erliefe rung es theils ausdrücklich bietet, theils in 

 Verderbnissen einfach und am nächsten darauf zurückführt. 



XXX, 42, 7 liest Weissenborn (1878) de his rebus inter- 

 rogati Macedones cum perplexe responderent, ipsi apertum 

 responsum tulerunt, bellum quaerere regem cet., Luchs in der 

 betreftenden zweifelhaften Partie ipsi haud j^urplexum responsum 

 tulerunt, beide nach Vermuthungen, wobei jedoch der letztere 

 Herausgeber im Krit. Apparat p. 386 vorsichtig noch die Wahl 

 zwischen ipsi haud ambiguum oder ipsi haud anceps freistellt 

 (ipsi non anceps vermuthete Madvig, Emend.- p. 439); die beider- 

 seitige handschriftliche Ueberlieferung steht sich hier so gegen- 

 über, dass die eine (Colbert. saec. XI auch hier in Vertretung 

 von P, vgl. Lufhs am oljen angegebenen Orte) neq. ipsi mite 

 responsum tulerunt bietet, die andere (^), der auch hier wieder, 

 um auch diese nebenher gehenden Mittheilungen über die Drucke 

 meinerseits fortzusetzen, die ed. Paris. 1510 folgt, ipsi ante resp. 

 tul.. ITwv scheint mir nun F. Leo, Rliein. Äfns. 1880, S. 243, 



' Gerade die Verbindung verba iactare, wie hier, aiub XXXTTT, .'?-). I, dort 

 freilich mit oineni niidorii Beigeschmäcke. 



