Bume- Studien. II. 6l9 



Zahlen erfolgen wird, so entstellt doch sofort die Frage, was 

 die beiden Daten: 15 Meter lang, 10 Meter lang, eigentlich 

 zu besagen haben. Jedes davon schliesst ein Gleichheitsver- 

 hältniss in sich^ zu dessen Constatirung vielleicht allerlei künst- 

 liche Hülfen nöthig sind, aber doch nur solche, die endlich 

 auf irgend welche letzte Bestimmung zurückführen müssen. 

 Es leuchtet bei aufmerksamer Betrachtung wohl von selbst ein, 

 dass es unmöglich bleibt, die Masseinheit, die man zum Aus- 

 gangspunkt nimmt, avxf irgend einen Fall anzuwenden, Avenn 

 man nicht von der Masseinheit wie von der zu messenden 

 Ausdehnung je eine für sich bestehende Vorstellung hat, auf 

 die sich dann ein Urtheil bezüglich Uebereinstimmung oder 

 Nichtübereinstimmung in irgend einem Sinne begründen lässt. 

 Es bleibt nun nur noch übrig, sich darauf zu berufen, 

 dass auch diese Vorstellung der letzten Masseinheit nichts als 

 eine bestimmte IVIodiücation der Vorstellung eines Nebenein- 

 ander des Anfangs- und Endpunktes, mithin doch relativ sei. 

 Diese Objection bedürfte zunächst schon einiger Richtigstel- 

 lungen, die vorzunehmen uns zu weit führen würde; auch sieht 

 man, wie die hier behauptete Relativität nun eine ganz andere 

 ist als die, welche man gewöhnlich im Auge hat, wenn man 

 Angaben über Ausdehnung als relativ erklärt. Richtig ist aber, 

 dass die Vorstellung des Nebeneinander relativ ist und daher 

 noch einen Schritt zurückzugehen zAvingt, auf etwas, das sich 

 dann als unwiderruflich Letztes herausstellt, worauf unsere Be- 

 stimmungen überhaupt zurückgehen können. Es ist dasjenige, 

 wodurch jede Stelle im Continuum eines subjectiven Raumes > sich 

 von jeder anderen Stelle desselben unterscheidet, und das nicht 

 wohl anders als subjective Ortsbestimmung genannt werden 

 kann. Dadurch ist über die Angelegenheit des objectiven 

 Ortes natürlich gar nichts ausgesagt. Es bleibt richtig, dass 

 in Bezug auf den letzteren Relationen, sei es der Objecte 

 untereinander, sei es zum vorstellenden Subject, von grösster 

 Bedeutung sind; es wäre möghch, dass bezüglich der Objecte 

 andere als relative Ortsbestimmungen von uns gar nicht 



' Ich sage ,eines', indem ich durch diese Bestimmungen keiner Eaum- 

 theorie zu präjudiciren glaube, da sie mir gleich anwendbar erscheinen, 

 wie immer man sich die Genesis der Raumvorstellungen, und speciell 

 das Yerhältniss etwa zwischen Gesichts- und Tastraum denken mag. 



40* 



